合同糾紛案由： (1)買賣合同糾紛，包括工礦產品購銷合同糾紛，農副產品購銷合同糾紛，國際貨物買賣合同糾紛等。 (2)供用電合同糾紛，包括供用電、氣、水、熱力等合同糾紛。 (3)贈與合同糾紛，包括饋贈合同糾紛、遺贈合同糾紛等。 (4)借款合同糾紛，包括各類長短期限的民間或商業(yè)借款合同糾紛。 (5)租賃合同糾紛。 (6)融資租賃合同糾紛，含融資租賃關系中買賣合同糾紛。 (7)承攬合同糾紛，包括來料加工合同糾紛，來件加工合同糾紛，補償貿易合同糾紛等。 (8)建設工程合同糾紛，包括建設勘察設計合同糾紛．建筑安裝工程合同糾紛等。 (9)運輸合同糾紛．包括水路、鐵路、陸路、航空運輸合同糾紛。 (10)技術合同糾紛，包括技術開發(fā)(委托開發(fā)和合作開發(fā))合同糾紛，技術轉讓(專利技術轉讓和非專利技術轉讓、專利技術實施許可)合同糾紛，技術咨詢合同糾紛，技術服務合同糾紛等。 (11)保管合同糾紛。 (12)倉儲合同糾紛。 (13)委托合同糾紛。 (14)行紀合同糾紛。 (15)居間合同糾紛。 (16)保險合同糾紛，包括財產保險合同糾紛、人壽保險合同糾紛等。 (17)民間借款合同糾紛。 (18)擔保合同糾紛，包括保證合同糾紛、抵押合同糾紛，質押合同糾紛，留置合同糾紛等。 (19)房地產合同糾紛，包括房地產買賣、租賃合同糾紛，土地位用權轉讓合同糾紛等。 (20)承包經營合同糾紛，包括農村承包經營合同。 (21)勞動合同糾紛，包括雇傭合同糾紛、集體勞動合同糾紛、涉外勞務合同糾紛等。 (22)知識產權合同糾紛，包括專利合同糾紛、商標合同糾紛，著作權合同糾紛等。 (23)中外合資經營企業(yè)合同糾紛，中外合作企業(yè)合同糾紛、中外合作勘探開發(fā)白然資源合同糾紛等。 (24)臺伙合同糾紛，含隱名合伙合同糾紛。 (25)其他合同糾紛，如固培訓合同、票據貼現合同、儲蓄合同、影視合同、廣告合同等引起的合同糾紛。 合同糾紛主觀成因：合同是雙方當事人協(xié)商一致的結果。既然雙方當事人在自愿，平等的基礎上訂立了合同，那么、按合同履行義務應當是毫無疑問的。然而，合同簽訂后，一方當事人可能會因為種種原因而主觀上不想履行或不想完全履行合同。 例如，買賣合同中，買方與賣方簽了購銷鋼材的合同之后，合同所確定的鋼材價格上漲，賣方見如果仍按合同規(guī)定的價格交給買方，就會損失一大筆錢，于是，賣方就想提價，或毀約，或以支付違約金的方式不履行合同。 買方則不同意，堅持按事先規(guī)定的價格購買，雙方遂起糾紛。再如，技術實施許可合同中，技術轉讓方已經與另一方簽訂了獨家許可合同。但見另外一方又欲高價受讓此技術，轉讓方則又將此技術許可給另外一方使用。 獨家受許可方獲知后、要求轉讓方賠償損失．雙方之糾紛因此而起。可見，主觀點原因往往引起違約行為，再由違約行為導致糾紛的產生。純粹主觀上的原因是少見的，主觀上原因背后往往存在著客觀原因。 擴展資料 合同糾紛解決方式： 1、協(xié)商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。 2、調解。合同當事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。 3、仲裁。合同當事入協(xié)商不成，不愿調解的，可根據合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議向仲裁機構申請仲裁。 4、訴訟。如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協(xié)議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。 參考資料：百科-合同糾紛

采購管理增大利潤和案例分析

良好的采購將直接增加公司利潤和價值，有利于公司在市場競爭中贏得優(yōu)勢。 眾所周知，公司的根本目標是追求利潤最大化。增加利潤的方法之一就是增加銷售額。假設某公司購進50000元的原材料，加工成本為50000元，若銷售利潤為10000元，需實現銷售額110000元。如果將銷售利潤提高到15000元而利潤率不變，那么銷售額就需實現165000元。這意味著公司的銷售能力必須提高50%，這是非常困難的。還有一種方法也可實現，假定加工成本不變，可以通過有效的采購管理使原材料只花費45000元，節(jié)余的5000元......

棉紗合同糾紛案例(棉紗采購合同)

此案涉及代理訂立合同的效力問題。中幾方當事人的地位分別為：買方廠家為被代理人；王某為買房廠的代理人；棉紗廠為第三人，或者稱之為賣方。 此案例中，廠長派王某攜帶采購介紹信去采購純棉紗，表明就此采購行為買方廠進行了明確授權，采購對象為純棉紗。因此，棉紗廠推薦人造棉紗的行為屬于惡意銷售行為，王某和棉紗廠訂立的人造棉紗合同屬于超越代理權的無權代理行為，屬于效力待定合同。該效力待定合同是否有效，取決于買方廠是否追認。現發(fā)生爭議的事實是，王某提走了純棉紗和人造棉紗各五噸，剩余15噸人造棉紗不要了，可以視為買......

瀝青買賣合同糾紛案例(瀝青混凝土采購及施工合同)

6月3日，江蘇省常熟市人民法院一審宣判一起買賣合同糾紛案，認定當事雙方買賣合同未成立，駁回了原告的訴訟請求。 　　2006年11月，諾華制藥科技有限公司向仲量聯(lián)行測量師事務所（上海）有限公司借調布米高8個月幫助完成其在常熟的建設項目設計。為了采購家具，布米高分別聯(lián)系了奧美、世科譽、勵志三家供貨商，評估后確認將合同授予勵志公司。2007年11月28日，世科譽公司將諾華制藥科技有限公司告上法庭，稱原告按被告要求生產的家具至今滯留在上海的倉庫無法處理，要求判令被告支付貨款并接收相應的辦公家具，賠償其倉......