來(lái)源：黃岡法院

李某香與潘某僑，一個(gè)72歲，一個(gè)84歲，老兩口家住黃州，1987年經(jīng)人介紹走到一起，重組了家庭。婚后，老兩口為家庭瑣事有爭(zhēng)吵,2014年5月，李婆婆訴至法院要求離婚，法院未予準(zhǔn)許。2016年，李婆婆再次向法院起訴，請(qǐng)求判決與潘爹爹離婚，法院認(rèn)為夫妻感情破裂的證據(jù)不足，故再次判決不予準(zhǔn)許離婚。李婆婆不服原審判決上訴至黃岡中院。

承辦法官邱愛(ài)兵閱卷后認(rèn)為，雙方雖系再婚結(jié)合，但已過(guò)古稀之年，且一起生活了30年，攜手走過(guò)了人生中最為艱難的歲月，而今垂暮之年，雙方更應(yīng)當(dāng)互相理解，多體諒對(duì)方，以維護(hù)家庭的安定團(tuán)結(jié)。于是，邱愛(ài)兵與書(shū)記員彭聰一起到老兩口家做工作，勸兩位老人家要珍惜彼此，愛(ài)護(hù)對(duì)方，攜手百年。在調(diào)解不成后，經(jīng)合議庭討論作出了下文判決。

“本院認(rèn)為，李某香與潘某僑結(jié)婚三十年，雖然雙方均有過(guò)一次婚姻經(jīng)歷，但再婚后彼此珍惜，度過(guò)了人生最美好的時(shí)光。在婚后共同生活中，因生活瑣事處理不當(dāng)或因年事己高出現(xiàn)情緒碰撞，雙方言語(yǔ)過(guò)激、肢體偶有觸碰是夫妻面對(duì)平凡枯躁的生活產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)，也是因人而異釋放壓力的表現(xiàn)，理應(yīng)相互體諒包容。縱觀其三十年的風(fēng)風(fēng)雨雨，二人不離不棄，同甘共苦一路走過(guò)人生的壯年和暮年，說(shuō)明二人婚姻基礎(chǔ)牢靠，夫妻感情深厚，真所謂莫道桑榆晚，為霞尚滿天。少年夫妻老來(lái)伴，余生美好，雙方應(yīng)且行且珍惜，相扶相攜共度夕陽(yáng)紅。因此，一審認(rèn)為雙方夫妻感情尚未破裂的判斷是符合其婚姻現(xiàn)狀的。故李某香上訴請(qǐng)求改判離婚的理由不足，本院不予支持。

或許有人會(huì)感到驚訝：判決書(shū)，屬于嚴(yán)肅的法律文書(shū)，用詞應(yīng)當(dāng)客觀持中、簡(jiǎn)練精確，使用一些如拉家常般勸慰夫妻珍惜感情的話語(yǔ)，是否妥當(dāng)？

其實(shí)，法律從來(lái)不是冷冰冰的，更非不近人情。恰恰相反，法律最終體現(xiàn)的不僅是對(duì)人的約束，更是對(duì)人的尊重。“溫情判決書(shū)”看似打破常規(guī)，卻更好地折射出家事審判改革的精神，讓法律有溫度，凸顯了法律溫情和人性化的一面，不僅讓當(dāng)事人感念來(lái)之不易的夫妻情分，也讓很多“旁觀者”受到了心靈的觸動(dòng)。