裁判主旨申請執行是當事人實現生效法律文書確定的實體權利的司法程序，給申請執行賦予一個期限，目的在于督促當事人及時行使權利，實現自己的實體權利。當事人未在法定期限內申請執行，即喪失請求人民法院強制執行的權利。但這并不導致當事人實體權利的消滅，其請求在對方當事人申請強制執行時抵銷對方當事人所欠其種類、品質相同的債務，并不為法律所禁止。

爭議焦點被執行人能否依據已過申請強制執行期限的生效判決主張債務抵銷?

裁判意見最高院認為：申請執行是當事人實現生效法律文書確定的實體權利的司法程序，給申請執行賦予一個期限，目的在于督促當事人及時行使權利，實現自己的實體權利。當事人未在法定期限內申請執行，即喪失請求人民法院強制執行的權利。但這并不導致當事人實體權利的消滅，其請求在對方當事人申請強制執行時抵銷對方當事人所欠其種類、品質相同的債務，并不為法律所禁止。

　　紅寺堡開發區法院(2005)紅民初字第109號民事判決生效后，邱鐵軍未在法定期限內申請執行，但其債權是客觀存在且經生效判決確認的。邱鐵軍雖不能申請法院強制執行，但不影響其主張債務抵銷的權利。由于邱鐵軍與趙世俊互負到期金錢債務，邱鐵軍請求抵銷債務，符合《中華人民共和國民法通則》關于民事活動應當遵循公平、誠實信用的原則及現行法律關于抵銷的一般規定。