對公司享有借貸債權(quán)的股東未按照股東會決議足額繳納出資的，公司或已按期足額繳納出資的股東可以要求其足額繳納出資，并按照相關(guān)約定承擔(dān)違約責(zé)任，而非直接抵銷借款。

　　一、2009年9月22日，李某向某科技公司匯款1000萬元，雙方約定資金中360萬元為注冊資金，640萬元為借款。

　　二、2010年6月8日，某科技公司召開第一次股東會，并形成股東會決議，確定李某持股10%，股本金360萬元。

　　三、后某科技公司注冊資金增至6200萬元，李某持股10%，其出資額于2011年4月14日增至620萬元，借款金額為280萬元。

　　四、2010年至2012年，某科技公司歸還李某借款共計150萬元。

　　五、2012年4月18日，某科技公司召開股東會，確定全體股東最低投資額為9000萬元，李某持股10%，最低投資額為900萬元。

　　六、2013年，李某向中院起訴，請求某科技公司償還借款本息。某科技公司抗辯稱，根據(jù)2012年4月18日股東會會議紀要，李某的出資額應(yīng)達到900萬元，2009年的借款已經(jīng)全部轉(zhuǎn)化為股本金，因此雙方并非借款關(guān)系。中院認為，雙方之間形成的是借款合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，判決某科技公司向李某償還借款本息。

　　七、某科技公司不服，向高院提起上訴。高院認為李某的出資行為實為對某科技公司的自愿增資，并非民間借貸。據(jù)此，高院撤銷一審判決，駁回李某的訴訟請求。

　　八、2014年，李某向最高法院申請再審，最高法院裁定提審本案。最高法院認為，股東會議紀要的約定并不必然成為直接抵扣李某借款的依據(jù)，且某科技公司陸續(xù)歸還李某借款，也以實際行動表明借款事實存在。據(jù)此，最高法院撤銷二審判決，維持一審判決。

　　本案李某與某科技公司之間為民間借貸而非股權(quán)投資法律關(guān)系，案涉股東會議紀要的約定并不必然成為直接抵扣李某借款的依據(jù)：

　　第一，案涉股東會會議紀要中的最低投資額并不等同于公司的注冊資本。有限責(zé)任公司增資前首先應(yīng)當(dāng)由股東會對增資作出特別決議;其次，公司應(yīng)當(dāng)依法修改章程中有關(guān)注冊資本及股本認繳出資的條款;再次，增資后應(yīng)依法向公司登記機關(guān)辦理變更登記。若股東會議通過后，股東仍不按照規(guī)定繳納出資，應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納并向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，某科技公司未按照2012年4月18日股東會會議紀要實際履行，也未辦理工商變更登記。

　　第二，如果李某確實未按照股東會決議繳納出資，公司或其他已經(jīng)足額繳納增資的股東可以要求李某繳納出資款項，并按照相關(guān)約定承擔(dān)違約責(zé)任，而非直接抵銷借款。

　　第三，2012年4月18日股東會議紀要通過后，某科技公司仍陸續(xù)歸還李某借款共計50萬元，表明某科技公司認可雙方的民間借貸關(guān)系。

　　股東會議紀要的約定并不必然成為直接抵扣李某借款的依據(jù)。

　　首先，案涉股東會會議紀要中的最低投資額并不等同于公司的注冊資本。公司以股東投資行為為基礎(chǔ)而設(shè)立，有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機關(guān)登記的全體股東認繳的出資額，股東亦應(yīng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。增資是公司為擴大經(jīng)營規(guī)模、拓展業(yè)務(wù)、提高公司資信度，依法增加注冊資本的行為。有限責(zé)任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，按照公司法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。增資前首先由股東會對增資作出特別決議，其次，公司應(yīng)當(dāng)依法修改章程中有關(guān)注冊資本及股本認繳出資的條款，再次，增資后應(yīng)依法向公司登記機關(guān)辦理變更登記。

　　根據(jù)某科技公司工商檔案記載，某科技公司注冊資本為6200萬元，李某完成出資620萬元義務(wù)并占有某科技公司10%股份。即某科技公司也并未按照2012年4月18日股東會會議紀要實際履行，也未辦理工商變更登記。根據(jù)某科技公司章程，亦未對股東出資情況進行變更。

　　其次，股東會決議通過后，如果股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。作為公司或其他已經(jīng)足額繳納增資的股東而言，可以要求李某繳納出資款項，并按照相關(guān)約定承擔(dān)違約責(zé)任，而非直接抵銷借款。

　　另外，就本案2012年4月18日股東會議紀要通過后，2012年6月11日、2012年8月27日及2012年9月29日，某科技公司陸續(xù)歸還李某借款20萬元、20萬元、10萬元，共計50萬元。表明某科技公司以實際行動認可李某在某科技公司賬戶除620萬元股東款項之外為借款。

　　綜上，某科技公司僅根據(jù)該會議紀要認為雙方爭議的款項系李某向某科技公司的出資款，證據(jù)不足。

　　一、公司增加注冊資本，應(yīng)當(dāng)依照《公司法》第四十三條、第一百七十八條第一款和第一百七十九條第二款的規(guī)定履行增資程序。增資前首先由股東會對增資作出特別決議，其次公司應(yīng)當(dāng)依法修改章程中有關(guān)注冊資本及股本認繳出資的條款，最后應(yīng)依法向公司登記機關(guān)辦理變更登記。

　　二、根據(jù)《公司法》第二十八條第二款的規(guī)定，當(dāng)股東會決議通過后，如果股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《中華人民共和國公司法》

　　第二十八條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

　　第四十三條第二款股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。

　　第一百七十八條第一款有限責(zé)任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

　　第一百七十九條第二款公司增加或者減少注冊資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機關(guān)辦理變更登記。

　　《中華人民共和國合同法》

　　第九十九條當(dāng)事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。

　　當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。

　　來源：公司事務(wù)律師