案例

程某欲購買段某的汽車。雙方經(jīng)協(xié)商，程某同意3天后簽訂正式的買賣合同，并先交2000元給段某。段某為程某出具的收條上寫明：收到程某定金2000元。3天后，程某了解到段某故意隱瞞了該車曾出過重大事故并更換了改動(dòng)機(jī)的情況，遂拒絕與段某簽訂合同。那么，程某能否要求段某承擔(dān)違約責(zé)任？

說法

程某可以要求段某返還定金并賠償因與段某協(xié)商購車所支付的各項(xiàng)費(fèi)用

我國《合同法》規(guī)定了締約過失責(zé)任。所謂締約過失責(zé)任，是指當(dāng)事人在訂立合同過程中，因過錯(cuò)違反依誠實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無效、被變更或被撤銷，給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

本案中因段某故意隱瞞該車曾經(jīng)出現(xiàn)重大事故并更換改動(dòng)機(jī)的情況，導(dǎo)致交易失敗，所以程某有權(quán)要求段某返還2000元錢并賠償其在買車過程中受到的損失。因?yàn)槎文撑c程某的買賣合同未正式簽訂，所以程某不能請(qǐng)求段某承擔(dān)違約責(zé)任。

法條

《中華人民共和國合同法》

第四十二條  當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。

提示

《合同法》第42條規(guī)定了締約過失責(zé)任主要包括如下三種情形：

1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商

惡意磋商是在缺乏訂立合同真實(shí)意愿情況下以訂立合同為名目與他人磋商。其真實(shí)目的可能是破壞對(duì)方與第三方訂立合同，也可能是貽誤競爭對(duì)手商機(jī)等。

2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況

依誠實(shí)信用原則，締約當(dāng)事人負(fù)有如實(shí)告知義務(wù)，主要包括：告知自身財(cái)務(wù)狀況和履約能力；告知標(biāo)的物真實(shí)狀況（包括瑕疵、性能、使用方法等）。若違反此項(xiàng)義務(wù)，即構(gòu)成欺詐；若因此致對(duì)方受到損害，應(yīng)負(fù)締約過失責(zé)任。

3、其他違背誠實(shí)信用原則的行為

主要有如下幾種情形：違反有效要約和要約邀請(qǐng)，違反初步協(xié)議，未盡保護(hù)、照顧、通知、保密等附隨義務(wù)，違反強(qiáng)制締約義務(wù)。

負(fù)有締約過失責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)賠償受損害的當(dāng)事人。賠償應(yīng)當(dāng)以受損害的當(dāng)事人的損失為限。這個(gè)損失包括直接利益的減少，如談判中發(fā)生的費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)包括受損害的當(dāng)事人因此失去的與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)的損失。

來源：北京普法