案例簡(jiǎn)介：父親臨終贈(zèng)房給侄子

　法院判決：雙方之間的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓實(shí)為贈(zèng)與行為

　律師說法：父親臨終贈(zèng)房給侄子，女兒能否要求付房款

　　這起因房屋轉(zhuǎn)讓糾紛案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，季某華與季某玲等3人之間的法律關(guān)系是贈(zèng)與還是買賣。根據(jù)法理，買賣合同與贈(zèng)與合同的明顯區(qū)別在于，買賣合同是有償合同，取得標(biāo)的物需要以貨幣支付為對(duì)價(jià)，而贈(zèng)與合同是無償合同，受贈(zèng)人取得標(biāo)的物不需要支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。根據(jù)2012年1月11日季某華與季某玲等3人簽訂的贈(zèng)與合同以及施某、沈某的證言，可以認(rèn)定季某華的真實(shí)意思是將房屋贈(zèng)與季某玲等3人。雖然之后雙方又簽訂了買賣合同，并辦理了房屋買賣手續(xù)，但實(shí)際上并未要求季某玲等3人支付對(duì)價(jià)。因此本案中季某華與季某玲等3人間應(yīng)屬贈(zèng)與關(guān)系。

　　以上就是對(duì)“父親臨終贈(zèng)房給侄子女兒能否要求付房款”問題的解答，從中我們可以知道，雙方之間的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓其實(shí)屬于贈(zèng)與行為，故女兒不能要求對(duì)方付房款。