合同法解釋一，第二十六條 債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。　　但是我認為其并不能擴大適用到所有的案件中　　面對債權人提出的律師費請求時，我們必須進行個案分析，從以下幾個方面的因素加以考慮，確定當事人支出的律師費是否必要：　　首先是案件的類型和繁簡程度，必須是當事人對出庭不能勝任時，才能確定其聘請律師是必要的，其支出的費用也才需要由敗訴的債務人承擔。如知識產權、海事等目前尚不為人們普遍了解、需要較高知識構成和法學專業知識的案件，人身損害賠償中訴訟進行時被害人喪失了出庭能力的案件，法律關系不甚明確、案情較為復雜的民商事案件，可以認定聘請律師參與訴訟是必須的。　　其次，當事人聘請律師所支出的費用應該小于其所訴求的利益。　　再次，當事人選擇的律師和律師人數是應該與解決案件的需要相適應。如一個普通的人身損害賠償案件，一個專職律師即可滿足出庭需要，而當事人卻花高價聘請主任律師或多個律師出庭，顯然其支出的費用并非全部都是“必要”的費用。　　如果認定勝訴債權人支出的律師費是合理、必要的，則可以將之視為“實現債權的必要費用”的組成部分，由敗訴方承擔。 原問題：《為實現債權而發生的訴訟費、律師費等費用是否應有違約》