2023-06-06 14:10發(fā)布
我們超市員工守則有規(guī)定,超市東西被偷,損失部分由店員賠償。衡陽市某超市店長理直氣壯的還說:這種做法也是零售行業(yè)的行規(guī)。再說,當(dāng)初在招聘員工的時(shí)候,新進(jìn)員工也都在守則上簽字確認(rèn)的。 【超市東西被偷營業(yè)員被迫賠償】 方女士是衡陽市某超市的理貨員...
交通事故導(dǎo)致人身傷害的,可以要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工...
來源:廣州普法綜合上海法治報(bào)、寧鄉(xiāng)市人民法院、上海新聞廣播等停車后拉手剎是常識可是也會有人粗心大意停車時(shí)未拉緊手剎導(dǎo)致意外發(fā)生......在這種情況下保險(xiǎn)該怎么賠?相關(guān)消息沖上微博熱搜司機(jī)停車沒拉緊手剎撞傷自己2021年2月12日晚,彭某駕...
核 心 提 示和朋友一起去KTV唱歌娛樂,不料卻發(fā)生包房大門開啟失靈的意外。急于出門上廁所的客戶強(qiáng)行拉門,結(jié)果被反彈的房門將頭部撞傷……事關(guān)傷情責(zé)任和賠償,傷者與KTV經(jīng)營方最終走進(jìn)了法院。2015年8月4日晚上,小姚(化名)和朋友相約一起...
案情簡介案例分析 《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,勞動(dòng)者在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。可見,勞動(dòng)者是否存有主觀過錯(cuò)并不影響工傷認(rèn)定的結(jié)論,也不影響勞動(dòng)者依法享受工傷待遇。那么,葉某是否應(yīng)當(dāng)為公司修復(fù)事故現(xiàn)場所...
開車前繞車一周確認(rèn)安全是駕駛?cè)说某WR有人卻因?yàn)楹鲆暳诉@點(diǎn)不慎軋死兩歲的兒子那么在這種情況下保險(xiǎn)公司該不該賠呢?2020年8月,上海市民吳先生準(zhǔn)備駕駛車輛外出辦事,不曾留意自己剛滿2歲的兒子小吳正好在車旁玩耍,不慎軋到兒子。經(jīng)搶救無效,小吳死...
乘客突然開車門,后面的車輛在沒有防備的情況下撞了上來,導(dǎo)致交通事故,車輛受損、人員受傷,開門的乘客承擔(dān)全部責(zé)任。這種情況下,不少保險(xiǎn)公司都會以乘客不是交強(qiáng)險(xiǎn)保障的被保險(xiǎn)人為由,拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。可這種情況保險(xiǎn)公司究竟該不該...
裁判要旨勞動(dòng)合同法對勞動(dòng)合同雙方可以約定違約金的情形作出了限制。賠償損失的屬性是補(bǔ)償彌補(bǔ)非違約人所遭受的損失,該屬性決定了賠償損失的適用前提是違約行為造成財(cái)產(chǎn)等損失的后果,不能事先約定損失的金額或計(jì)算方式。案件詳情泰馳公司與林雷簽訂的《勞動(dòng)...
首先看客人貴重物品是否寄存了:如果客人未按酒店的要求辦理寄存手續(xù),消費(fèi)者即使起訴也難以得到支持,一般只有等待公安機(jī)關(guān)破案。雖然酒店作為經(jīng)營單位,有義務(wù)在設(shè)施、設(shè)備、人員配置上保證消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯。丟失物品后,如果消費(fèi)者能指出酒店...
近日,江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法審理了一起財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案,雙方對保險(xiǎn)合同中暴雪術(shù)語釋義的理解發(fā)生爭議,法院對該條款適用疑義利益解釋原則,從而作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋,最終判決被告保險(xiǎn)公司支付原告裝飾公司保險(xiǎn)賠償款及鑒定費(fèi)共計(jì)11...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
超市丟東西,員工到底該不該賠?
來源:其它 時(shí)間:2021-09-25 09:30我們超市員工守則有規(guī)定,超市東西被偷,損失部分由店員賠償。衡陽市某超市店長理直氣壯的還說:這種做法也是零售行業(yè)的行規(guī)。再說,當(dāng)初在招聘員工的時(shí)候,新進(jìn)員工也都在守則上簽字確認(rèn)的。 【超市東西被偷營業(yè)員被迫賠償】 方女士是衡陽市某超市的理貨員...
出車禍導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)應(yīng)該賠多少錢?(出車禍孩子流產(chǎn)了該不該賠償)
來源:精選知識 時(shí)間:2022-07-13 22:36交通事故導(dǎo)致人身傷害的,可以要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工...
男子下車時(shí)未拉緊手剎,意外將自己撞成傷殘住院24天!保險(xiǎn)公司到底該不該賠?
來源:公司法 時(shí)間:2021-12-02 11:14來源:廣州普法綜合上海法治報(bào)、寧鄉(xiāng)市人民法院、上海新聞廣播等停車后拉手剎是常識可是也會有人粗心大意停車時(shí)未拉緊手剎導(dǎo)致意外發(fā)生......在這種情況下保險(xiǎn)該怎么賠?相關(guān)消息沖上微博熱搜司機(jī)停車沒拉緊手剎撞傷自己2021年2月12日晚,彭某駕...
包房內(nèi)被困撞門反受傷 KTV到底該不該賠?
來源:其它 時(shí)間:2022-07-28 14:11核 心 提 示和朋友一起去KTV唱歌娛樂,不料卻發(fā)生包房大門開啟失靈的意外。急于出門上廁所的客戶強(qiáng)行拉門,結(jié)果被反彈的房門將頭部撞傷……事關(guān)傷情責(zé)任和賠償,傷者與KTV經(jīng)營方最終走進(jìn)了法院。2015年8月4日晚上,小姚(化名)和朋友相約一起...
工傷職工該不該承擔(dān)工傷事故賠償責(zé)任?
來源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 11:35案情簡介案例分析 《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,勞動(dòng)者在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。可見,勞動(dòng)者是否存有主觀過錯(cuò)并不影響工傷認(rèn)定的結(jié)論,也不影響勞動(dòng)者依法享受工傷待遇。那么,葉某是否應(yīng)當(dāng)為公司修復(fù)事故現(xiàn)場所...
父親倒車意外軋死兩歲兒子,保險(xiǎn)公司該不該賠?
來源:公司法 時(shí)間:2022-04-20 17:21開車前繞車一周確認(rèn)安全是駕駛?cè)说某WR有人卻因?yàn)楹鲆暳诉@點(diǎn)不慎軋死兩歲的兒子那么在這種情況下保險(xiǎn)公司該不該賠呢?2020年8月,上海市民吳先生準(zhǔn)備駕駛車輛外出辦事,不曾留意自己剛滿2歲的兒子小吳正好在車旁玩耍,不慎軋到兒子。經(jīng)搶救無效,小吳死...
乘客莽撞開門導(dǎo)致交通事故 交強(qiáng)險(xiǎn)該不該賠?
來源:交通事故 時(shí)間:2021-11-21 11:12乘客突然開車門,后面的車輛在沒有防備的情況下撞了上來,導(dǎo)致交通事故,車輛受損、人員受傷,開門的乘客承擔(dān)全部責(zé)任。這種情況下,不少保險(xiǎn)公司都會以乘客不是交強(qiáng)險(xiǎn)保障的被保險(xiǎn)人為由,拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。可這種情況保險(xiǎn)公司究竟該不該...
員工不提前30天通知離職,就要賠一個(gè)月工資嗎?法院判了
來源:其它 時(shí)間:2022-01-10 13:57裁判要旨勞動(dòng)合同法對勞動(dòng)合同雙方可以約定違約金的情形作出了限制。賠償損失的屬性是補(bǔ)償彌補(bǔ)非違約人所遭受的損失,該屬性決定了賠償損失的適用前提是違約行為造成財(cái)產(chǎn)等損失的后果,不能事先約定損失的金額或計(jì)算方式。案件詳情泰馳公司與林雷簽訂的《勞動(dòng)...
賓館服務(wù)員不小心丟了客戶的東西怎么賠償(賓館丟了東西老板該不該賠)
來源:精選知識 時(shí)間:2022-04-20 21:15首先看客人貴重物品是否寄存了:如果客人未按酒店的要求辦理寄存手續(xù),消費(fèi)者即使起訴也難以得到支持,一般只有等待公安機(jī)關(guān)破案。雖然酒店作為經(jīng)營單位,有義務(wù)在設(shè)施、設(shè)備、人員配置上保證消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯。丟失物品后,如果消費(fèi)者能指出酒店...
“暴雪”引發(fā)保險(xiǎn)糾紛:誰說了算?該不該賠
來源:其它 時(shí)間:2022-03-08 17:03近日,江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法審理了一起財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案,雙方對保險(xiǎn)合同中暴雪術(shù)語釋義的理解發(fā)生爭議,法院對該條款適用疑義利益解釋原則,從而作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋,最終判決被告保險(xiǎn)公司支付原告裝飾公司保險(xiǎn)賠償款及鑒定費(fèi)共計(jì)11...