“我們超市員工守則有規(guī)定，超市東西被偷，損失部分由店員賠償。”衡陽(yáng)市某超市店長(zhǎng)理直氣壯的還說(shuō)：“這種做法也是零售行業(yè)的行規(guī)。再說(shuō)，當(dāng)初在招聘員工的時(shí)候，新進(jìn)員工也都在守則上簽字確認(rèn)的。”

【超市東西被偷營(yíng)業(yè)員被迫賠償】

方女士是衡陽(yáng)市某超市的理貨員，上月的8日，超市一對(duì)價(jià)值288元的品牌干紅葡萄酒禮盒不見(jiàn)了，電腦銷(xiāo)售庫(kù)里也查詢(xún)不到，店里就認(rèn)定被盜要求當(dāng)班理貨員方女士按超市進(jìn)價(jià)賠償，否則就辭退。

方女士無(wú)法接受這種處理方式。就找到店長(zhǎng)理論起來(lái)：“不能全讓我個(gè)人賠，老板自己也該承擔(dān)一部分啊!”這個(gè)要求遭到拒絕后，無(wú)奈的方女士為了保住工作，只有別無(wú)選擇的按照店方的進(jìn)價(jià)賠償。

【超市東西被偷，員工到底該不該賠】

“超市是敞開(kāi)式的，本來(lái)就有一定的風(fēng)險(xiǎn)，超市本身應(yīng)承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，讓員工來(lái)賠不公平。”某單位的法律顧問(wèn)許*軍認(rèn)為，“至于該超市店長(zhǎng)說(shuō)超市員工守則規(guī)定，超市東西被偷，損失由店員賠償?shù)男幸?guī)其實(shí)就是他們企業(yè)內(nèi)部的管理規(guī)定，并非零售行業(yè)的行規(guī)。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，企業(yè)為了便于管理，內(nèi)部制定的規(guī)定是不能違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的，更不能侵害勞動(dòng)者個(gè)人合法權(quán)益的，否則就是無(wú)效的。”

許*軍還說(shuō)，超市丟了商品，確實(shí)是因?yàn)閱T工的故意與過(guò)失所造成，可進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁r償；如果不是，即使入職時(shí)簽訂了這個(gè)協(xié)議，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這個(gè)賠償責(zé)任。（來(lái)源：許*軍)