一、審理民間借貸案件，在認(rèn)定借貸行為的效力從寬。 《民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。這一條文確定了只要出借人與借款人在實(shí)施訂立、變更和終止借貸行為時(shí)，在形式和內(nèi)容上符合法律規(guī)定，國家就對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益予以法律保護(hù)。最高人民法院于1991年8月頒布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，再次以司法解釋的形式，允許民間借貸的有償性，借貸利率可以高于國家銀行利率，突破了以往民間有息借貸的禁區(qū)。最高人民法院于1999年1月頒布的《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為問題的批復(fù)》，更是明確“只要雙方當(dāng)事人意見表示真實(shí)，即可認(rèn)定有效”，該司法解釋僅限定了以下四種無效情形：1、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；2、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；3企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；4、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。因此，在認(rèn)定民間借貸行為的效力上，不應(yīng)過于嚴(yán)格，只要從雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，即可以認(rèn)定有效。根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。利率不得超過人民銀行規(guī)定的相關(guān)利率。但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行在行同類貸款利率的四倍”。需說明的是超出的利息不予支持，而非全盤否定合同的效力。 二、審理民間借貸案件，應(yīng)注意分清舉證責(zé)任的分配問題 根據(jù)《合同法》第一百九十七條規(guī)定，公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當(dāng)事人可以采用書面形式，也可以采用口頭形式或其他形式。而在現(xiàn)實(shí)生活中，由于借貸關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間多有親屬關(guān)系或同事、同鄉(xiāng)、同學(xué)等社會(huì)關(guān)系，在借貸形式上表現(xiàn)出簡單和隨意性，不簽訂書面協(xié)議或僅僅由借款人出具一張內(nèi)容簡單的借據(jù)的情形較多。一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方都很難舉出說服力很強(qiáng)的證據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第五條的規(guī)定，“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。因此，在民間借貸糾紛中，出借方對(duì)雙方之間存在借貸關(guān)系以及出借方已將借款提供給借款人負(fù)有舉證責(zé)任，而借款人則對(duì)于其已履行還款義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。需要注意的是，有些案件中常常發(fā)生被告對(duì)原告所提供的借據(jù)不予認(rèn)可，否認(rèn)借據(jù)上的簽名系被告所簽的情況。對(duì)由此產(chǎn)生的申請鑒定義務(wù)承擔(dān)問題，司法實(shí)踐中做法不一。有的讓被告承擔(dān)，也有的讓原告承擔(dān)。導(dǎo)致這一情形產(chǎn)生的根本原因在于未能分清舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)問題，在借據(jù)上的簽名無法鑒定或鑒定不出真?zhèn)蔚那闆r下，就極有可能將不利后果不適當(dāng)?shù)胤峙浣o其他當(dāng)事人。在被告否認(rèn)且確無其他證據(jù)印證的情況下，應(yīng)由原告申請鑒定并承擔(dān)由此引起的相應(yīng)法律后果為宜。 三、審理民間借貸案件，必須正確地適用法律規(guī)范 從我國現(xiàn)行立法來看，目前涉及民間借貸的法律規(guī)范主要有《民法通則》、《合同法》。此外，最高法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》、《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》兩個(gè)司法解釋亦分別對(duì)此類案件的程序問題、效力認(rèn)定問題作出具體規(guī)定。在案件的審理中，應(yīng)正確適用上述法律規(guī)范。首先，《民法通則》對(duì)民間借貸合同的規(guī)定比較原則，只規(guī)定了合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。而《合同法》對(duì)民間借貸的規(guī)定比，《民法通則》具體、明確，由于《合同法》是合同關(guān)系的專門法，故《合同法》是民間借貸合同的主要和直接的法律依據(jù)。其次，兩者側(cè)重點(diǎn)有所不同，如案件中涉及當(dāng)事人權(quán)利能力與行為能力、是否存在代理、借款訴訟時(shí)效等，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的相關(guān)規(guī)定；而當(dāng)涉及到合同具體權(quán)利義務(wù)的判斷時(shí)，盡管《民法通則》可能有所涉及，但仍應(yīng)適用《合同法》的規(guī)定。最后，因《合同法》的效力高于司法解釋，當(dāng)《合同法》有明確規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》的規(guī)定。如《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》中有關(guān)民間借貸的規(guī)定大部分已被《合同法》所吸收，因此當(dāng)兩者都有相應(yīng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》。如《合同法》沒有規(guī)定，而以前的司法解釋有規(guī)定，只要以前的司法解釋不違背《合同法》的立法精神，就可以適用。

借貸糾紛開庭會(huì)問哪些問題(借款糾紛開庭原告要注意事項(xiàng))

大致會(huì)問何時(shí)借款、如何交付、如何約定、到期如何主張還款等等。　　 主要會(huì)問原被告雙方，對(duì)本案涉及的借款事實(shí)然后予以確認(rèn)，然后就是對(duì)雙方就欠款如何給付方式進(jìn)行詢問，如果雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，那么法院在確認(rèn)欠款事實(shí)的存在后，確定是否已經(jīng)發(fā)生法律效力，如果雙方約定還款期限了，那么就會(huì)附加延遲利息損失，基本上案件會(huì)很順利...

簽訂民間借款合同時(shí)要注意哪些問題？

很多當(dāng)事人在建立借貸關(guān)系的時(shí)候，基本都會(huì)要求簽訂書面的借款合同，此時(shí)就需要了解清楚借款合同主要包括了怎樣的內(nèi)容，而在實(shí)際簽借款合同的時(shí)候，又該注意哪些問題。　1、簽借款合同要注意什么問題　2、借款合同有哪些內(nèi)容　3、民間借款合同當(dāng)事人違約責(zé)任認(rèn)定　4、民間借貸中利息爭議的認(rèn)定與處理　　1.利息約定不明的處理　　利息條款或約定是民間借款合同的重要內(nèi)容，民間借貸的利息約定具有一定的隨意性。《合同法》第211條第1款規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，且無須經(jīng)......

借款合同糾紛要注意哪些點(diǎn)

個(gè)人借款合同糾紛解決的辦法有3種：第一是和解，當(dāng)事人在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上，就爭議的事項(xiàng)協(xié)商一致達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛。第二是調(diào)解，雙方在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，通過運(yùn)用說服教育等方法來解決當(dāng)事人之間的合同糾紛。雙方當(dāng)事人接受調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院申請制作調(diào)解書，調(diào)解書與法院生效判決具有同等效力。第三是仲裁和訴訟，爭議發(fā)生后，雙方當(dāng)事人無法和解、調(diào)解的，可以按照仲裁協(xié)議的約定提起仲裁或者直接向人民法院提起訴訟。需要注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定......

訂立民間借款合同應(yīng)注意的問題有哪些

訂立民間借款合同應(yīng)注意的問題有哪些一看清合同內(nèi)容，簽訂合同時(shí)，借款人要看清合同內(nèi)容，尤其是涉及借款時(shí)間金額期限等重要信息的地方，一定要仔細(xì)查看，確認(rèn)內(nèi)容無誤后再簽字。二出借人要了解清楚借款人的借款用途還款能力，簽訂合同前初見人，應(yīng)對(duì)借款人的借款用途還款能力做充分了解，以保障款項(xiàng)能順利回收，從而減少損失。三注意利息是否符合規(guī)定。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借息內(nèi)利息的，法院不予支持。借貸雙方約定了利息的約定的利率未超過年利率24%，出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息，但如果借貸雙方......