根據合同的相對性，合同的效力對簽訂的雙方具有約束力。但是在實際生活中會存在一種冒簽合同的情形，如果是他人冒簽的保證合同，那么此種合同是否有效？合同的效力是否及于債務人的債務？以下律師帶您一起具體了解他人冒簽的保證合同是否具有效力的相關內容。

    近日，彭先生在某銀行貸款時被銀行以個人不良信用為由而拒絕貸款，經查證發(fā)現，彭先生名下曾簽署過兩份保證合同，但是彭先生本人卻對此一無所知。在與銀行方面再三確認之下，銀行方面承認該保證合同是他人假冒彭先生進行簽署的。

　　法院審理中認為，他人冒簽的保證合同應認定該冒簽行為無效，被冒簽的當事人不必承擔保證責任。但是經債務人簽字的借款合同對債務人依然具有效力。

　　依據上述案例來具體解析就是：

　　1、彭先生并未簽署過保證合同，因此不必承擔保證責任。

　　2、保證合同中涉及的債務人和債權人之間的糾紛依然具有效力。

　　3、銀行負有清除彭先生不良信用記錄的義務。

　　合同的相對性：

　　1、合同的相對性是指合同簽訂后的效力只對簽訂合同的雙方具有效力，不涉及合同外的第三人。

　　例如，合同中的一方發(fā)生違約，那么合同中沒有違約的一方只能依據合同去起訴合同違約的一方，而不能起訴合同外的第三人。

　　2、他人冒簽的合同違背了合同的有效要件，應認定為無效行為，對被冒簽的當事人不發(fā)生效力。

　　有效合同的要素：

　　①　合同雙方須有簽訂的合意。

　　②　合同雙方具有相應的民事行為能力。

　　③　合同內容不具有違法性。

　　上述案例中的彭先生并未簽訂保證合同，因此保證合同對其不發(fā)生效力。

　　3、合同部分無效不影響其他內容的有效性。

　　合同可以分為部分和整體，合同中部分內容無效的，不影響合同中其他有效內容的效力。

　　律師提醒：

　　他人冒簽的保證合同中，被冒簽的當事人并不屬于合同的雙方當事人，且當事人被冒簽的行為違反了有效合同的認定，被冒簽的當事人可不比對此承擔保證責任。另外，被冒簽保證合同的行為的無效性不影響債權人和債務人的債權債務關系的認定。