姑伯將侄女告上法庭

　　侄女：姑伯阻撓她盡贍養(yǎng)義務

　姑伯：侄女非小弟弟的親生女

法院判決：駁回原告訴訟請求

　　根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、父母、子女。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”也就是說，如果小玉是高某的女兒，本案中高某的父母是已去世，高某去世前離婚，則小玉是高某唯一的第一順序繼承人，有權(quán)繼承高某的全部遺產(chǎn)。如果高某與小玉之間不存在父女關(guān)系，則高某的遺產(chǎn)就要由高某的第二順序人即高某的兄弟姐妹也就是本案的5位原告來繼承。所以評判小玉到底是不是高某的女兒成了本案的關(guān)鍵。

　　關(guān)于高某與小玉之間是否存在親子關(guān)系問題，法院審理后認為，小玉姑伯未提供其他證據(jù)證實上述親子鑒定檢驗報告書中兩份檢材的真實性，故無法確認該份報告中檢材來源的真實性，且因該鑒定是幾人單方自行委托有關(guān)機構(gòu)進行的，小玉對鑒定的程序和結(jié)論亦不予認可，故對該親子鑒定檢驗報告書法院不予采納。

　　而高某與小玉的母親存在合法的婚姻關(guān)系，小玉姑伯除該份親子鑒定檢驗報告書外未提供其他證據(jù)相印證其主張，未形成完整的證據(jù)鏈條來證實小玉與高某之間不存在親子關(guān)系，故本著維護親子關(guān)系穩(wěn)定性和謹慎的原則，小玉姑伯主張小玉與高某之間不存在親子關(guān)系的主張，法院不予支持。

　　再次，親子鑒定涉及人身權(quán)利、當事人的隱私及人與人之間親情的變化和家庭關(guān)系的穩(wěn)定，除非當事人雙方自愿，不宜采用強制方式進行鑒定。訴訟期間小玉明確表示不同意進行親子鑒定，故對小玉姑伯提出的就高某及小玉是否存在親子關(guān)系進行鑒定的申請不予支持。

　　《繼承法》第七條規(guī)定“遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的”喪失繼承權(quán)。

　　本案中，小玉的姑伯以小玉不愿意出錢給父親治療、不予護理，且存在虐待和遺棄被繼承人的行為等事由訴至法院請求判令小玉喪失繼承權(quán)。依據(jù)原、被告雙方的陳述和舉證能夠查明，被告小玉曾就高某治療及費用等問題與原告達成人民調(diào)解協(xié)議，且小玉也前往醫(yī)院探望、看護、送飯等，故原告主張被告小玉有遺棄、虐待被繼承人行為的主張沒有證據(jù)證實，法院不予支持。

　　綜上，原告以被告小玉非高某的親生女兒以及小玉對高某有遺棄、虐待行為而要求判決被告小玉喪失對高某繼承權(quán)的主張無事實及法律依據(jù)，法院不予支持。

　　近日，云龍區(qū)人民法院依據(jù)《繼承法》第七條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，駁回了小玉姑伯的訴訟請求。

　　來源：彭城晚報