導讀

　一

　　案例

　二

　　工程造價司法鑒定

　三

　　工程造價司法鑒定實踐中所存在的問題與應對

　　1、鑒定機構良莠不齊，要重視選定司法鑒定機構的環節。

　　建設工程糾紛案件專業性較強，法律依據及行業規范標準龐雜，并且我國建設工程市場目前正處于發承包方式、工程計價方式轉型期，多種發承包方式、多種計價方式并存，這些因素都要求鑒定機構和鑒定人員不僅要有理論功底，更要具備豐富的實踐經驗。

　　而一旦選定造價司法鑒定機構，無特殊情況基本不可能變更。因此，在選定司法鑒定機構前，一定要爭取可供選擇的鑒定機構均應具備必要的鑒定能力。

　　2、防止鑒定機構突破合同約定。

　　鑒定機構進行造價鑒定時，有可能置當事人的合同約定于不顧，另行適用工程所在地的其它標準，其鑒定結果必然出現偏差。所以在鑒定過程中，一定要加強與鑒定機構的溝通，要求其遵守從約原則;必要時，可以通過法院明確鑒定原則和依據。

　　3、對鑒定結論初步意見一定要仔細研究，準確、詳細、有理有據地提出異議。

　　一般在造價司法鑒定中，鑒定機構會首先出具一份初步鑒定意見，供各方提出意見，并根據各方意見調整后出具正式鑒定意見。因此，在鑒定機構出具初步意見后，一定要進行仔細的研究，發現其中所存在的問題，并有理有據地提出意見，準確地表述異議。這項工作，往往會對鑒定機構的正式意見形成較大影響。

　　以上僅是筆者在辦案過程中，就工程造價司法鑒定問題的一點大而化之的感受;每個案件的具體情況千差萬別，每次的造價司法鑒定都可能有意外發生。對于具體的案件，要根據其特點靈活應對造價司法鑒定問題，不能一概而論。

　　來源：PPP項目爭端解決