【裁判要點】?

【相關(guān)法條】????

【基本案情】????

【裁判結(jié)果】????

【裁判理由】????

　【案例注解】????

　　高壓輸電屬于“高度危險作業(yè)”，雖然輸電者以極其謹(jǐn)慎的態(tài)度經(jīng)營，但由于高壓電具有人類尚不能完全控制的力量及屬性，作業(yè)過程中仍對周圍環(huán)境與人們的生命、健康即財產(chǎn)造成很大潛在危險，法律為此規(guī)定了較為苛刻的“無過錯責(zé)任”原則，目的是敦促經(jīng)營者控制和減少危險，提高高度危險作者人的責(zé)任心，促進社會安定，保護受害者權(quán)利及時得到救濟，實現(xiàn)社會公平正義。審判實踐中，高壓電致?lián)p糾紛中，如何認(rèn)定被侵權(quán)人(受害人)存在過錯及過錯程度一直存在較大爭議。本案中的爭議焦點即為：原告對損害的發(fā)生具有何種程度的過失責(zé)任，是否達(dá)到了故意所為的程度。????

　　高空、高壓等高度危險作業(yè)中，均對經(jīng)營管理者的安全防護義務(wù)提出了很高的要求。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。????

　　????本案被告電力局從事高壓供電輸電經(jīng)營作業(yè)活動，對周圍環(huán)境有高度危險，為避免或者減少用電造成他人損害的發(fā)生，應(yīng)及時對其電力設(shè)施進行維護和管理。電力局作為安全用電的管理部門，有監(jiān)督有關(guān)安全用電法律、法規(guī)和電力技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行等職責(zé)，應(yīng)及時對高壓輸電線路下的障礙予以清理。被告某物流公司院內(nèi)的榆樹已明顯超過高壓線路，存在較大的安全隱患，對此某物流公司應(yīng)當(dāng)及時進行必要的修建或砍伐，并進行必要的警示，以消除安全隱患。某物流公司顯然未履行上述義務(wù)，具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　本案原告系成年人，對自身的行為及行為后果應(yīng)有一定的預(yù)見和預(yù)判能力。作為成年人，在缺乏必要的防護能力，防護知識和防護設(shè)備時，就不應(yīng)靠近或接觸危險物品，以免給自身帶來損害。本案原告顯然知道樹上方有高壓線路經(jīng)過，卻忽視安全意識，爬到樹上采摘榆錢，其對損害的發(fā)生存在過失，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。但需要注意的是，本案中不能認(rèn)定原告系故意所為，高度危險作業(yè)致?lián)p糾紛中，判斷受害人故意必須具有明確的證據(jù)證明受害人希望通過接觸危險物品發(fā)生侵害后果，或者放任侵害后果的發(fā)生。如受害人企圖通過接觸高壓線路達(dá)到自殺目的，則可判定損害是由受害人故意造成的。????

　　來源：網(wǎng)絡(luò)