轉(zhuǎn)讓協(xié)議被認(rèn)定無效的幾種情形.jpg)
一忽視股權(quán)性質(zhì)導(dǎo)致協(xié)議無效
評析
提示
評析
提示
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)》第九條規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù),但未規(guī)定登記后生效的,當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力,合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。
本案中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,即為需經(jīng)批準(zhǔn)才能生效。而當(dāng)事人約定的,以王先生之兄的名義持有股份,實(shí)際上是掩蓋外國投資者收購境內(nèi)企業(yè)的行為,按照《合同法》第五十二條第(三)項(xiàng),以合法形式掩蓋非法目的的,合同無效,故本條約定無效,而當(dāng)事人在訴訟中均未能辦理批準(zhǔn)手續(xù),故王先生要求辦理工商變更登記的請求,不能支持。
三未經(jīng)股東會批準(zhǔn)導(dǎo)致協(xié)議未生效
2005年10月楊先生到龔先生任法定代表人的北京某科技有限公司工作,被任命為該公司副總經(jīng)理兼總工程師,出于楊先生對公司的貢獻(xiàn),龔先生在2006年5月24日與其簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定龔先生同意將所持科技公司的股份25萬元轉(zhuǎn)讓給楊先生。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后,楊先生支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,但科技公司未辦理工商登記變更手續(xù)。
另查明,科技公司另有股東王先生、陳女士。龔先生出資70萬元,占出資總額的70%。科技公司章程關(guān)于股東轉(zhuǎn)讓出資規(guī)定:股東轉(zhuǎn)讓出資由股東會討論通過;股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時,必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資,如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資,視為同意轉(zhuǎn)讓。楊先生起訴龔先生要求其履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的義務(wù)。
評析
有限責(zé)任公司的股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,需經(jīng)其他股東過半數(shù)同意,且其他股東在同等條件下具有優(yōu)先購買權(quán)。未經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意的,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效。故楊先生的訴訟請求不能支持。
提示
《中華人民共和國公司法》第七十二條第二款規(guī)定股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。同時該條第三款又規(guī)定,經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
有限責(zé)任公司具有人合性的特點(diǎn),股東之間具有一定的信任與合作基礎(chǔ),上述規(guī)定,就是維持有限責(zé)任公司股東關(guān)系的穩(wěn)定性,同時又保障了股東退出的自由。未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意的,股東與非股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不生效。如果公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出特殊規(guī)定的,依照公司章程的規(guī)定。
后記
在法律適用上,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原則上可以適用合同法調(diào)整,與一般的商事合同具有相似性,但也應(yīng)當(dāng)注意到,股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到團(tuán)體的穩(wěn)定,應(yīng)當(dāng)遵守團(tuán)體法(公司法)上的特殊規(guī)定,尤其是程序性規(guī)定。在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時,應(yīng)當(dāng)先按照公司法的規(guī)定,履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序性要求,在協(xié)議的具體權(quán)利義務(wù)設(shè)置上,可依據(jù)合同法的具體規(guī)定。
來源:網(wǎng)絡(luò)
現(xiàn)實(shí)生活中,很多當(dāng)事人在法律意識欠缺的情況下,雙方進(jìn)行交易往往不采取書面形式,這就有可能造成一方違約,另一方無法維權(quán)的尷尬局面。 那么采取口頭形式訂立的合同是否有效,如何進(jìn)行維權(quán)?我們通過相關(guān)法條來具體了...
訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時效期間屆滿時,債務(wù)人獲得訴訟時效抗辯權(quán)。 2021年1月1日,《中華人民共和國民法典》正式生效。其中第一百八十八條規(guī)定:向人民法院請求...
股權(quán)是股東的權(quán)利,在一定條件下,是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的。如果要轉(zhuǎn)讓股權(quán),雙方當(dāng)事人需要簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容要合法,明確彼此的權(quán)利義務(wù)。這樣的協(xié)議就叫股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,它是有一定效力的,下面就由小編來給大家介紹一下有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的內(nèi)容。01股權(quán)...
農(nóng)村房屋建在農(nóng)村集體所有土地上,因此和商品房的性質(zhì)存在很大的區(qū)別,也因此,買賣農(nóng)村房屋存在較大的風(fēng)險。 在過去十幾年中,農(nóng)村人口不斷涌向城市,導(dǎo)致農(nóng)村房屋空置較多,很多人索性就把老家的院子便宜賣了。但近幾...
一、國有土地出讓什么意思國有土地出讓是指:國家以土地所有者的身份將土地使用權(quán)在一定年限內(nèi)讓與土地使用者,并由土地使用者向國家支付土地使用權(quán)出讓金的行為。使用權(quán)出讓最高年限按下列用途確定:1、居住用地七十年;2、工業(yè)用地五十年;3、教育、科技...
專利權(quán)無效的幾種情形1.主題不符合專利授予條件,包括:發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?外觀設(shè)計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。2.專利申請中的不合法情形:說明書沒有充分公開發(fā)明或者實(shí)用新型;授權(quán)專...
對賭協(xié)議的股權(quán)回購、金錢補(bǔ)償?shù)葪l款對投資方的收益起到一定的保底作用,降低了投資方的風(fēng)險預(yù)期,解決了部分企業(yè)的融資難題。 但是,對賭協(xié)議在某種程度上將投資風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁于目標(biāo)公司或目標(biāo)公司原有股東,似乎有違投資領(lǐng)...
股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)的方式,也是投資退出的重要方式。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險存在于交易的整個過程。 一、股權(quán)出讓中的法律風(fēng)險提示 1、協(xié)議簽署瑕疵風(fēng)險。 主要存在以下幾種情形: (1)簽字主體缺少有效的授權(quán)...
《民法典》實(shí)施后,明股實(shí)債作為一種債權(quán)融資工具,在投資方式上不同于純粹股權(quán)投資或債權(quán)投資,而是以股權(quán)方式投資于被投資企業(yè),但以回購(投資本金的全額回購或加息回購)、第三方收購、定期分紅等形式獲得固定收益,與融資方約定投資本金遠(yuǎn)期有效退出和約...
近日,中國裁判文書網(wǎng)公布了最高人民法院(2017)最高法民申2454號民事裁定書(楊金國、林金坤股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書),認(rèn)定楊金國與林金坤簽訂的股權(quán)代持協(xié)議,違反公司上市系列監(jiān)管規(guī)定,而這些規(guī)定有些屬于法律明確應(yīng)于遵循之...