現(xiàn)實(shí)生活中，很多當(dāng)事人在法律意識(shí)欠缺的情況下，雙方進(jìn)行交易往往不采取書(shū)面形式，這就有可能造成一方違約，另一方無(wú)法維權(quán)的尷尬局面。

那么采取口頭形式訂立的合同是否有效，如何進(jìn)行維權(quán)？我們通過(guò)相關(guān)法條來(lái)具體了解一下。

《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效： (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。 書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。 由此可見(jiàn)，口頭合同符合合同生效要件的，具有法律效力。但是，在實(shí)踐過(guò)程中，我們也要注意民事行為無(wú)效的情況： 根據(jù)《民法典》規(guī)定下列幾種民事行為無(wú)效： (1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的。 (2)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的。但間歇性精神病人的民事行為，確能證明是其在沒(méi)有發(fā)病期間實(shí)施的，并且符合民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。 (3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，損害國(guó)家利益的。 (4)惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的。 (5)違反法律或社會(huì)公共利益的。 (6)以合法形式掩蓋非法目的的。 以上的幾種情形不管是口頭形式還是書(shū)面形式，合同均無(wú)效。 除此之外，還要注意一些特別規(guī)定，《民法典》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。涉外合同、價(jià)款或者報(bào)酬10萬(wàn)元以上的合同，除即時(shí)清結(jié)的以外，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立合同的，依照其規(guī)定。故，凡當(dāng)事人無(wú)約定或法律未規(guī)定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。

溫馨提示

口頭協(xié)議是有法律效力的，但一定要有證據(jù)證明才可生效，比如證人和錄音等等，如果相關(guān)證據(jù)證明不了雙方口頭協(xié)議約定的內(nèi)容，那么相關(guān)的訴求也有可能得不到支持。所以在這里要提醒廣大當(dāng)事人在訂立合同時(shí)盡量采取書(shū)面形式，即便已經(jīng)采用了口頭形式，也一定要注意搜集和保留相關(guān)證據(jù)。