俗語“父?jìng)舆€，天經(jīng)地義”

即父親欠下的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由子女償還

但是從法律角度來說

對(duì)于父親的債務(wù)子女是否一定要償還呢？

案情簡介

李某與張某是生意上的合作伙伴，李某長期為張某的店鋪供貨。2015年8月，李某找到張某，結(jié)算先前的供貨款，張某還欠李某30萬元貨款，并向李某出具了《欠條》。2017年3月，張某因病去世。

經(jīng)查，張某與妻子陳某婚后于1992年1月生育一子張小某。早在2008年，張某購買住房一套（房屋價(jià)值約120萬元），2010年張某與妻子陳某離婚，房屋歸張某所有。

李某認(rèn)為，張小某作為張某唯一繼承人，應(yīng)當(dāng)替父償還欠款，李某多次向張小某催討無果，故訴至法院。

一審法院認(rèn)定，當(dāng)事人訂立合同有書面形式、口頭形式或其他形式。本案原告李某向張某供貨，提交了《貨運(yùn)單》、《欠條》，可認(rèn)定買賣關(guān)系成立。

被告張小某作為張某的合法繼承人，在繼承張某遺產(chǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)償還所欠原告李某的欠款。一審判決，張小某在判決生效后十日內(nèi)支付李某貨款30萬元。一審判決后，雙方均未上訴。

實(shí)務(wù)分析

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！?/p>

法律上沒有父?jìng)舆€的規(guī)定，所謂的父?jìng)舆€是有條件的，一般情形是指父親去世后，其生前欠下了債務(wù)，債權(quán)人在主張債權(quán)的時(shí)候，會(huì)找繼承人主張。如果被繼承人遺留有合法財(cái)產(chǎn)，繼承人負(fù)有用父親的遺產(chǎn)償還債務(wù)的義務(wù)和責(zé)任；遺產(chǎn)有余額的，繼承人可以依法繼承，但如果遺產(chǎn)不足以償還債務(wù)的，繼承人不能繼承遺產(chǎn)但也無承擔(dān)債務(wù)的義務(wù)。

子女繼承了父母的遺產(chǎn)，以繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限對(duì)父母的債務(wù)進(jìn)行償還；子女未繼承遺產(chǎn)的，無償還父母?jìng)鶆?wù)的義務(wù)。子女自愿償還的，不受限制。

所以說

“子債父還、父?jìng)舆€”

一般情況下是沒有法律依據(jù)的

但這兩種情況是例外

父?jìng)枰觾?/p>

↓↓

1.父母生前經(jīng)營活動(dòng)所欠債務(wù)

根據(jù)《民法總則》第五十六條：個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

父母生前為家庭經(jīng)營所欠債，因?yàn)樵摻?jīng)營的盈、虧為家庭成員共有，相互間互負(fù)連帶責(zé)任，父母生前因此所欠債務(wù)逝世后，其子女有責(zé)任在家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)來償還。

2.父母生前因生活困難所欠債務(wù)

根據(jù)《婚姻法》第二十一條“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”規(guī)定，如果無勞動(dòng)能力或者生活困難的父母因子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)或者不能完全履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母因維持正常生活、醫(yī)治疾病等而向他人所借債務(wù)，父母死亡后這些債務(wù)無論有無遺產(chǎn)，一律由負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的子女分擔(dān)償還。

轉(zhuǎn)自：律通法律顧問