上訴狀不是本人簽字有效嗎(起訴狀沒有本人簽字駁回起訴)

1、如果是成年人無效。如果起訴狀非本人簽字和按手印，法院不會受理，對于別人簽字和按手印的起訴狀，法院在明知的情況下，會要求本人進行確認才會受理。 如果法院在受理前不知情，而受理后經本人指證得知了這一情況，會要求本人撤訴，然后本人簽字按手印后再行起訴；即使本人不會書寫自己的名字，名字可以由別人代簽，但手印一定要本人來按的。 2、例外有效的情形。如果起訴狀的本人為未成年人，有法定代理人或指定代理人簽字或確認。? 擴展資料 注意事項 起訴狀應當記明以下事項： （一）當事人是公民的，應寫明雙方當事人的姓......

法院還可以駁回上訴嗎(法院什么情況會駁回上訴)

1、請問那張紙條有法律效力嗎？：有你爸的簽名，就很難再證明你爸不知道、不同意那紙條上的內容，如果無法證明你爸簽名是被脅迫的、是被騙的：那紙條就有法律效力。法院判成立也就沒有什么不合法之處。 2、我爸竟然還在上面簽了字，真是氣死我了，那女的作風有問題，這錢給她都嫌丟人： （1）你爸簽不簽字都沒有關系，不簽字，法院會將判決留置、或是公告送達，只要你爸在15天內不上訴，不簽字判決也一樣生效，你不用生氣了。 （2）如果想挽回，只有一個辦法：讓你爸在接到判決后15天內上訴，但上訴了如果拿不出那紙條是被欺騙......

上訴狀律師簽字是否有效(上訴狀不是本人簽字有效嗎)

1、上訴書簽字和手印是他人所為，如果是經過本人授權的，那么簽名就是有效的，上訴就有效，否則無效。　　 2、上訴狀上的簽名、手印系他人所為的，這屬于代理行為。　　《民法通則》第63條第1款規定：公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。　　在上訴狀上簽名，屬于民事法律行為， 因此是可以由代理人代為實施的。　　 3、當然，代理人必須有代理權，而代理權來源于委托人的授權?！　∷?，如果有本人，即上訴人的授權，那么代理人代為簽名的行為就是有效的，上訴就有效，否則，如果沒有......