多年來，家務(wù)勞動在社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中表現(xiàn)不明顯、存在感低，始終被作為一種不計報酬的無償勞動存在。專、兼職家庭主婦、家庭煮夫等放棄自我成長與發(fā)展，承擔(dān)較多家庭義務(wù)，為家庭付出大量時間和精力成本，離婚時，卻時有陷入較弱經(jīng)濟(jì)能力導(dǎo)致的困窘境地，權(quán)益難以得到保障。

家務(wù)勞動雖無薪酬，創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值難以用貨幣衡量，但其對社會生產(chǎn)具有重要意義卻不容忽視。因此，《民法典》明確對家務(wù)勞動價值予以認(rèn)可與保護(hù)。

《民法典》第一千零八十八條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的由人民法院判決。需要強(qiáng)調(diào)的是，第一，本條的適用范圍僅為約定的分別財產(chǎn)制，婚后所得共同制或約定一般共同制下不存在此類補(bǔ)償問題。第二，權(quán)利和義務(wù)應(yīng)遵循對等的原則。只有在一方為婚姻共同體盡了較多義務(wù)，如撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作的情況下才可向?qū)Ψ秸埱笱a(bǔ)償。第三，此種補(bǔ)償并非離婚分割共同財產(chǎn)時的考慮因素，而是一種獨(dú)立的訴訟請求權(quán)。

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償適用條件

此前，我國《婚姻法》與《婦女權(quán)益保障法》均將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤岽_定為約定財產(chǎn)制。但因我國絕大多數(shù)家庭采取法定共同財產(chǎn)制，從而導(dǎo)致相關(guān)規(guī)定多處于沉睡狀態(tài)。《民法典》出臺后，夫妻財產(chǎn)所有制類型不再成為提起離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)南拗茥l件，進(jìn)一步強(qiáng)化了對負(fù)較多家庭義務(wù)一方的經(jīng)濟(jì)保護(hù)，將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償從沉睡中喚醒。根據(jù)《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，結(jié)合學(xué)者觀點(diǎn)，適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)滿足如下條件：

一、 負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù)

主要是指承擔(dān)較多家務(wù)性質(zhì)的勞動，實(shí)踐中綜合以下因素考量：

(1)投入家務(wù)勞動的時間。結(jié)合日常投入在家務(wù)勞動上的時間與婚姻關(guān)系存續(xù)時間的長短等因素，確定相應(yīng)的補(bǔ)償數(shù)額。

(2)投入家務(wù)勞動的精力。綜合考慮家務(wù)勞動所需投入的體力勞動和精神關(guān)懷，對同等條件下，強(qiáng)度更大、更復(fù)雜的家務(wù)勞動應(yīng)當(dāng)獲得比相對簡單的家務(wù)勞動更多的補(bǔ)償。

(3)家務(wù)勞動產(chǎn)生的效益。綜合考慮因家務(wù)勞動帶來的良好家庭生活環(huán)境、家庭積極財產(chǎn)的增多或消極財產(chǎn)的減少等因素。

(4)負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的信賴?yán)妗３鲇趯γ篮没橐銮熬暗男刨嚕?fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方無形中付出了個人工作選擇、收入能力等方面的機(jī)會成本，自我發(fā)展空間受到壓縮，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償中應(yīng)予以考慮。 二、離婚時提起經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償必須由一方主動提出。根據(jù)規(guī)定，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方離時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，即人民法院在當(dāng)事人未提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的情況下，不徑行對此作出判決。但可向當(dāng)事人釋明，由當(dāng)事人決定是否行使。

此外，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)奶岢鼍哂袝r間限制。負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的補(bǔ)償請求，僅限在協(xié)議離婚或離婚案件訴訟過程中提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的，人民法院不受理。

目前在我國，家務(wù)勞動的補(bǔ)償請求權(quán)制度的設(shè)立對于提升家務(wù)勞動的社會價值，保護(hù)對家庭做出較多貢獻(xiàn)一方的合法權(quán)益，具有十分重要的意義，但這畢竟是一項(xiàng)新增內(nèi)容，理論設(shè)計上存在不足，實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)，立法目的實(shí)現(xiàn)的預(yù)期效果還并不十分理想，尚需進(jìn)一步改進(jìn)和設(shè)計。