法院訴訟主要講求的是證據，從借條和欠條的法律證明力來說，借條法律證明力大于欠條，持有人憑借條向法院起訴后，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。
　　欠條，持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成的事實。
　　除此之外，借條和欠條期限不同，綜合考慮訴訟時效的保護，借條更能保護出借的合法權益因此，在發生民間借貸時一般都建議借款人出具借條。
　　

借錢打欠條還是打借條好(別人借錢是打借條好還是欠條好)

借條是證明借貸合同關系，是出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的依據。　　借條要寫明出借人姓名，借款金額（要有大小寫），借款人簽名或蓋章，出具借條的日期。　　如果有利息的借貸還要注明還款方式，利息的計算方法，違約責任等。　　 法律規定，借條的訴訟時效期限是2年，從借條上注明的還款期限之日起算。　　超過2年出借人未向人民法院主張權利的，人民法院將不再保護。　　對沒有注明還款日期的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效應從出借人主張權利的次日起計算。　　但是如果出借人在......

別人欠錢打借條好還是欠條好(借錢是打欠條好還是借條好)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。　　首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。　　從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。　　借條與欠條的時效性有著很大區別。　　借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。　　借款事實借條背后一般存在著資金......

借錢給別人打欠條好還是借條好(借錢給別人寫欠條還是借條好)

沒誰了，朋友都打借條欠條的，如果怕對方不還的那種干脆就別借了，...