對訴訟費，原告起訴時通常均會要求被告承擔訴訟費用的，具體如何承擔，則需要法院根據案件的不同情況判決由誰來承擔，敗訴方承擔原則性規定。
　　對律師費，則要分以下情形予以介紹;(一)法律、司法解釋明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：列如法律援助案件、著作權侵權案件、商標侵權案件、專利侵權案件、不正當競爭案件、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件、擔保權訴訟案件(二)雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔的，則在起訴或仲裁時，關于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。
　　法院對此約定的審查非常的嚴格。
　　原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委托合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。
　　

行政訴訟勝訴后律師費誰出(行政訴訟的律師費是否由敗訴方承擔)

對訴訟費，原告起訴時通常均會要求被告承擔訴訟費用的，具體如何承擔，則需要法院根據案件的不同情況判決由誰來承擔，敗訴方承擔原則性規定?！　β蓭熧M，則要分以下情形予以介紹;(一)法律、司法解釋明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：列如法律援助案件、著作權侵權案件、商標侵權案件、專利侵權案件、不正當競爭案件、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件、擔保權訴訟案件(二)雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔的，則在起訴或仲裁時，關于律師費的......

訴訟中律師費由誰承擔(原告律師費由誰承擔)

展開全部 我國對于律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。　　 民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔模式，二是各自承擔為主，特別申請為輔模式，三是各自承擔為主，明確例外規定模式 理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點： 1.　　 律師費應當由敗訴方承擔，其主要理由是：(1)律師費是敗訴方應當賠償的一種間接損失?！　?2)律師費由敗訴方承擔具有相應的法律依據?！　?3)律師費由敗訴方承擔有助于減少濫訴現象。　　(4)律師費由敗訴方承擔......

起訴律師費由誰承擔(民事訴訟律師費由誰承擔)

展開全部 我國對于律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。　　 民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔模式，二是各自承擔為主，特別申請為輔模式，三是各自承擔為主，明確例外規定模式 理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點： 1.　　 律師費應當由敗訴方承擔，其主要理由是：(1)律師費是敗訴方應當賠償的一種間接損失。　　(2)律師費由敗訴方承擔具有相應的法律依據。　　(3)律師費由敗訴方承擔有助于減少濫訴現象。　　(4)律師費由敗訴方承擔......