虛假破產(chǎn)罪探析——兼論破產(chǎn)犯罪的相關(guān)問題

摘要:破產(chǎn)經(jīng)歷了從有罪到無罪再到部分有罪的演變。增設(shè)虛假破產(chǎn)罪,標(biāo)志著我國(guó)破產(chǎn)犯罪懲罰體系基本形成。虛假破產(chǎn)罪的客體是復(fù)雜客體,客觀方面的行為是復(fù)合行為,具有手段行為并進(jìn)入破產(chǎn)程序,行為要素即齊備;該罪應(yīng)屬自然人犯罪,外部單位或人員可以成為共犯;該罪的主觀方面是直接故意,為完善破產(chǎn)犯罪體系,建議增設(shè)過失破產(chǎn)罪。破產(chǎn)法規(guī)定的無效行為,絕大多數(shù)屬于虛假破產(chǎn)罪的行為方式,其中五種可撤銷行為作為該罪的行為方式,有臨界期限制。該罪與妨害清算罪區(qū)分的關(guān)鍵在于是否進(jìn)入清算程序,因而必須正確認(rèn)定罪數(shù)。關(guān)鍵詞:破......

刑辯律師知之甚少的五大辯護(hù)形態(tài)

編者按：專業(yè)刑辯律師、做過刑事案件的律師多少都知道，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見。如果問到上述律師，刑事辯護(hù)的方式(或者說形態(tài))有哪些，估計(jì)大多會(huì)不加思索地脫口而出，無罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)。實(shí)際上，這只是粗略地劃分。殊不知，喜歡和律師交朋友、在刑事訴訟法理論研究領(lǐng)域造詣非凡的陳瑞華教授結(jié)合自身對(duì)我國(guó)刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)的觀察與研究，對(duì)刑事辯護(hù)細(xì)致而全面地劃分出五種辯護(hù)形態(tài)，讓人受益匪淺。根據(jù)辯護(hù)所要達(dá)到的具體目標(biāo)，律師界將刑事辯護(hù)劃分為五......

刑事國(guó)家賠償(刑事國(guó)家賠償程序)

1.　　錯(cuò)誤拘留：根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十七條：違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的； 可見，如果超過刑事拘留時(shí)限，但是之后判決有罪、緩刑或者免予刑事處罰都是不賠的。　　 2.　　錯(cuò)誤逮捕:根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十七條：對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的； 可見，如果對(duì)公民錯(cuò)誤采取了逮捕措施，有權(quán)決定逮捕......