根據《仲裁法》第48條的規定，仲裁應當將開庭情況記入筆錄。
　　當事人和其他仲裁參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。
　　如果仲裁庭不予補正，應當記錄該申請。
　　筆錄由仲裁員、記錄人員、當事人和其他仲裁參與人簽名或者蓋章。
　　

法院的庭審筆錄可以作為證據嗎(庭審筆錄可以給當事人嗎)

您好！符合一定的特性，是可以的。 雖然我國現行《民事訴訟法》未直接規定庭審筆錄可以作為證據，但并不意味著在其中已經規定的八種證據種類中，庭審筆錄就找不到自己的歸宿而不能作為證據使用。 首先，從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據。庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關證據。畢竟，作為庭審重要組成部分的當事人陳述和舉證質證環節，構成了法院認定案件事實，居中裁判的基礎。從刑事訴訟的角度來看，2012年新修訂的《刑事訴訟法》第四十八條明確規定，可以用于證明案件事實......

法院開庭筆錄可以給當事人嗎(法院開庭當事人可以錄音嗎?)

您好！符合一定的特性，是可以的。 雖然我國現行《民事訴訟法》未直接規定庭審筆錄可以作為證據，但并不意味著在其中已經規定的八種證據種類中，庭審筆錄就找不到自己的歸宿而不能作為證據使用。 首先，從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據。庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關證據。畢竟，作為庭審重要組成部分的當事人陳述和舉證質證環節，構成了法院認定案件事實，居中裁判的基礎。從刑事訴訟的角度來看，2012年新修訂的《刑事訴訟法》第四十八條明確規定，可以用于證明案件事實......

法院庭審記錄可以復印嗎(庭審筆錄可以復印嗎,有沒有相關規定)

當我們開庭結束，一審判決的結果不盡如人意，我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破，或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時，我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題，庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題，民事案件的話，在過去各地法院有不同的做法。有些法院允許復印，有些法院只允許查閱不可以復印，或者兩種均不允許。而刑事案件的庭審筆錄，由于擔心泄露案情，大多數法院都不允許復印。這些做法，很大程度上不利于保障當事人的知情權、參與權、監督權，甚至給一些人的不法行為留下暗箱操作空......