您好！符合一定的特性，是可以的。 雖然我國現(xiàn)行《民事訴訟法》未直接規(guī)定庭審筆錄可以作為證據(jù)，但并不意味著在其中已經(jīng)規(guī)定的八種證據(jù)種類中，庭審筆錄就找不到自己的“歸宿”而不能作為證據(jù)使用。 首先，從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據(jù)。庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關(guān)證據(jù)。畢竟，作為庭審重要組成部分的當事人陳述和舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，構(gòu)成了法院認定案件事實，居中裁判的基礎(chǔ)。從刑事訴訟的角度來看，2012年新修訂的《刑事訴訟法》第四十八條明確規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。雖然在法院最后的生效裁判文書中可能并未涉及相關(guān)事實，甚至尚未對當事人的實體爭議作出任何處理(如撤訴裁定)，但并不妨礙庭審筆錄中雙方當事人任何一方自認的事實，證人證言或者其他記錄的案件事實作為證據(jù)獨立存在。有觀點認為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條，下列事實，當事人無需舉證證明。……(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實。因此，庭審筆錄不能作為證據(jù)。本文認為，能否作為證據(jù)是一個質(zhì)的問題，而作為證據(jù)的證明力大小則是一個量的問題，兩者不能混為一談。庭審筆錄固然不能等同于人民法院發(fā)生法律效力的裁判，但作為證據(jù)，佐證相關(guān)事實，至于庭審筆錄到底有多大證明力，能否為法院采信，只能依據(jù)證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，具體情況，具體分析，而非直接依據(jù)庭審筆錄免除當事人的舉證責任。 其次，從庭審筆錄的表現(xiàn)形式來看，其可以歸為書證。書證是指以文字、符號、圖形等所記載的內(nèi)容或表達的思想來證明案件真實的證據(jù)。因此，庭審筆錄符合書證的本質(zhì)特征，但與一般的書證不同，庭審筆錄特殊性表現(xiàn)在它是法院書記員對當事人以及審判人員在法庭上言辭的記錄，其性質(zhì)類似于法院或其他國家機關(guān)依職權(quán)對相關(guān)當事人所做的調(diào)查或詢問筆錄。唯一的區(qū)別僅僅在于，庭審筆錄的形成過程是隨著民事訴訟程序的進行將案件事實記錄在案，有著比較統(tǒng)一的固定程序和格式。 再次，從民事訴訟的誠實信用原則來看，庭審筆錄應(yīng)當可以作為證據(jù)。2013年新《民事訴訟法》第十三條明確規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則。如果在庭審的過程中，放任當事人虛假陳述案件事實，或者濫用訴訟權(quán)利，隨意地推翻或更改對自己已經(jīng)陳述的案件事實，不僅給法院書記員的記錄工作帶來諸多不便，而且有褻瀆法律權(quán)威和妨礙庭審秩序之嫌。畢竟，開庭不是兒戲，當事人應(yīng)當誠實信用，并對自己所陳述記錄在案的事實負責。 最后，從書記員的回避，庭審筆錄的補正和自認的撤回來看，庭審筆錄的真實性具有保障。無論新舊《民事訴訟法》都賦予了當事人申請書記員的回避的權(quán)利以及對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，申請補正的權(quán)利。從而在一定程度上防止了由于書記員的故意或過失導致庭審筆錄錯記或遺漏等情況的發(fā)生，確保了庭審筆錄的真實性。并且，針對當事人由于自身過錯或者第三人原因，在庭審過程中非出于自身內(nèi)心真實意思自認的事實，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條也有條件允許當事人撤回——當事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認并經(jīng)對方當事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。 綜上，庭審筆錄可以作為證據(jù)使用，且只要符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，就應(yīng)當為人民法院所采信。 你聽過更多信息，則可給出更為周詳?shù)姆梢庖姟?

法院開庭筆錄可以給當事人嗎(法院開庭當事人可以錄音嗎?)

您好！符合一定的特性，是可以的。 雖然我國現(xiàn)行《民事訴訟法》未直接規(guī)定庭審筆錄可以作為證據(jù)，但并不意味著在其中已經(jīng)規(guī)定的八種證據(jù)種類中，庭審筆錄就找不到自己的歸宿而不能作為證據(jù)使用。 首先，從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據(jù)。庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關(guān)證據(jù)。畢竟，作為庭審重要組成部分的當事人陳述和舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，構(gòu)成了法院認定案件事實，居中裁判的基礎(chǔ)。從刑事訴訟的角度來看，2012年新修訂的《刑事訴訟法》第四十八條明確規(guī)定，可以用于證明案件事實......

法院給當事人的庭審筆錄可以原件嗎(當事人復制庭審筆錄的法律依據(jù))

當我們開庭結(jié)束，一審判決的結(jié)果不盡如人意，我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破，或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據(jù)使用之時，我們需要向原審法院調(diào)取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題，庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題，民事案件的話，在過去各地法院有不同的做法。有些法院允許復印，有些法院只允許查閱不可以復印，或者兩種均不允許。而刑事案件的庭審筆錄，由于擔心泄露案情，大多數(shù)法院都不允許復印。這些做法，很大程度上不利于保障當事人的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，甚至給一些人的不法行為留下暗箱操作空......

法院開庭后可以給原告庭審筆錄嗎(法院的庭審筆錄可以作為證據(jù)嗎)

現(xiàn)在法院已經(jīng)在改革中執(zhí)行公開審理的原則的。在開庭結(jié)束后，原、被告方可以向主審法官申請庭審筆錄復印件的（就在原審法院的復印機上復印），也可以申請復制審理法庭的實時監(jiān)控錄影的（事實上這個比書記員筆錄要完整得多），但是不能拿走書記員筆錄原件。...