決議依據(jù)不成立決議是否有效.jpg)
有限責(zé)任公司(簡稱“有限公司”),是指股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。 與股份公司相比,其規(guī)模相對較小,具有較大的章程自治空間...
《公司法》規(guī)定股東會(huì)決議以表決權(quán)比例過半數(shù)或者三分之二以上作為生效條件,董事會(huì)以董事每人一票董事人數(shù)過半數(shù)作為生效條件。齊精智律師提示董事會(huì)依法作出生效決議后,公司股東會(huì)不同意董事會(huì)內(nèi)容的,股東會(huì)或公司無權(quán)確認(rèn)董事會(huì)決議無效、撤銷董事會(huì)決議...
裁判要旨股東會(huì)決議法定無效的情形是指其內(nèi)容的違法性,其形式上的瑕疵不具有對抗善意第三人絕對效力,在未被撤銷的情形下依然有效;而股東會(huì)決議只是公司注銷登記的法定程序性文件,工商機(jī)關(guān)對相關(guān)文件的審查僅限于形式上的審查,在沒有證據(jù)證明工商機(jī)關(guān)的形...
董事存在過錯(cuò)或者失職行為,股東會(huì)能否行使職權(quán)在其任期屆滿前解除其職務(wù),這個(gè)問題不存在任何爭議,但公司股東會(huì)能否在董事任期屆滿前解除董事職務(wù)? 這個(gè)一直在司法實(shí)踐中存在爭議的問題,在《公司法司法解釋(五)》...
公司制的企業(yè)由于經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離,公司所有人并不親自經(jīng)營公司,導(dǎo)致在實(shí)踐中,公司經(jīng)營人有時(shí)可能出于某種目的,在公司實(shí)際盈利的情況下,卻不分配公司利潤,進(jìn)而損害公司所有人益。本文嘗試通過長春中信城物業(yè)服務(wù)有限公司股東利潤分配糾紛一案對上述問...
在公司控制權(quán)爭奪戰(zhàn)中,法定代表人是股東必爭之職,因?yàn)榉ǘù砣艘唤?jīng)選定,他在職權(quán)范圍內(nèi)以公司名義所為的行為都將被直接視為公司的行為。在一份文件上,如果有了法定代表人的個(gè)人簽名,就相當(dāng)于加蓋了公司公章,公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。甚至,公司外...
裁判要旨股東僅以股東會(huì)決議上的部分簽名被偽造為由,主張股東會(huì)決議不成立的,人民法院不予支持。當(dāng)事人尋求救濟(jì)的正確途徑是根據(jù)案件屬于實(shí)體違法或程序違法,主張?jiān)摴緵Q議無效或者申請法院撤銷該決議。案情簡介一、2007年4月24日果品公司成立,其...
案例要旨:《公司法解釋(三)》關(guān)于股東除名規(guī)則的適用主體為有限公司,包括中外合資有限公司。根本性違反出資義務(wù)是除名的正當(dāng)性基礎(chǔ),催告和限期補(bǔ)正是除名的前置程序,有效決議是除名的決定性環(huán)節(jié),以上為股東除名權(quán)行使的三個(gè)要件。其中,股東違反出資義...
來源:廣州法院網(wǎng) 作者 : 潘鋒 楊果 廣州市越秀區(qū)人民法院導(dǎo)讀:股東會(huì)決議成立與否應(yīng)以會(huì)議的召集、議事方式、表決程序是否符合公司章程約定,以及決議內(nèi)容是否符合法律規(guī)定為判斷依據(jù),股東成員簽名是否完備不影響決議的成立。 案例索引: 一審...
裁判觀點(diǎn):最高人民法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(四)》(以下簡稱公司法司法解釋(四))第一條規(guī)定,公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無效或者不成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。該規(guī)定將確認(rèn)公司決議...