本罪是1997年刑法新增設的罪名。 刑法第224條規定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。 關于經濟犯罪案件追訴標準的規定 根據最高人民檢察院公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》(二) 第七十七條的規定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。 第九十二條 本規定自印發之日起施行。2001年4月18日最高人民檢察院、公安部印發的《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》(公發[2001]11號)和2008年3月5日最高人民檢察院、公安部印發的《關于經濟犯罪案件追訴標準的補充規定》(高檢會[2008]2號)同時廢止。 擴展資料： 類型： 1、以合法形式掩蓋非法勾當 2、重操舊業者多屢騙不爽 3、運用見證手法騙取信任 4、冒用他人名義實施詐騙 5、偽造擔保票據非法獲取 參考資料：合同詐騙罪-百度百科

最高法法官：合同詐騙罪與詐騙罪如何區分（精讀）

合同詐騙罪與詐騙罪的區別要點與適用沖突把握一、問題的提出合同詐騙罪與詐騙罪的區別是實踐中認定難點。在具體案件中，被告人、辯護人普遍傾向于將普通詐騙往合同詐騙的方向辯解、辯護。產生這一現象的原因主要有兩點：一是合同詐騙罪的立案追訴標準比普通詐騙罪高。如甲通過打借條詐騙乙人民幣（以下幣種同）1萬元，如對甲的行為認定為普通詐騙，那么甲的行為已達到3000至10000元的立案追訴標準，可構成詐騙罪；但如對甲的行為認定為合同詐騙，那么因詐騙數額未達到合同詐騙罪2萬元的立案追訴標準，故不構成合同詐騙罪。二是......

合同詐騙罪疑難問題法律探討

合同詐騙罪是破壞社會主義市場經濟秩序犯罪中的一個重要犯罪，而電信網絡合同詐騙是合同詐騙罪新型的、頻發的犯罪手段。 在電信網絡領域，要準確認定合同詐騙罪。首先，要正確認識電信網絡領域民事合同欺詐與合同詐騙罪的關系；其次，要正確認定行為人主觀上是否具有非法占有的目的；再次，要正確區分合同詐騙罪與詐騙罪，一方面要準確把握合同詐騙罪中合同的性質，合同詐騙中的合同應限于能夠體現一定市場活動秩序的合同，另一方面要著重考察行為人騙取財物是否基于簽訂、履行合同的行為。 最后，......

合同詐騙罪無罪辯護指引(合同詐騙罪無罪典型案例)

合同詐騙罪無罪辯護證明標準一、是否有充分證據證明被告人具有非法占有他人財物的主觀目的。 根據刑法第二百二十四條的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。 對于合同詐騙罪的行為人而言，簽訂合同的普眼點不在合同本身的履行，而在對合同標的物或定金的不法占有。 判斷行為人的行為是否構成合同詐騙罪，認定有無非法占有目的是關鍵。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時，也可以存在于履行合同的過程中。 如何在司法實踐中判斷行為人的主觀目的，應當根據其是否符合......

合同詐騙如何定性(合同詐騙怎么定義)

合同詐騙罪如何認定可以參照下列內容：本罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現；第二，在履行合同的過程中，對合同所規定的義務都不履行或不完全履行；第三，合同詐騙在客觀上表現為虛構事實或者隱瞞事實真相，合同糾紛中的當事人有時也伴有欺騙行為；第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質的區別。行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，是區別兩者的關鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察：1......