第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失，不然要賠償。

抓貓被抓出血要賠償嗎(被貓抓了出血了要緊嗎)

第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。　　 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失，不然要賠償。　　...

主動(dòng)抓貓被抓出血要賠償嗎(被貓抓傷出血有危險(xiǎn)嗎)

第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 除非你有證據(jù)證明別人故意或者重大過失，不然要賠償。...

在寵物店擼貓被抓撒傷誰承擔(dān)責(zé)任？

原告張三前往被告某寵物店擼貓。在與被告店鋪飼養(yǎng)的貓互動(dòng)過程中，張三被貓抓傷。因擔(dān)心感染狂犬病毒，張三到醫(yī)院就診并注射了狂犬疫苗。事發(fā)后，張三找到被告某寵物店協(xié)商解決。 該店負(fù)責(zé)人李四表示，張三被抓是因其在擼貓過程中存在不當(dāng)行為導(dǎo)致貓產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，且店內(nèi)的寵物貓均已注射過狂犬疫苗，被抓傷后無需再次接種疫苗；另店內(nèi)張貼有本店不承擔(dān)個(gè)人要求去打狂犬疫苗及要求醫(yī)院的任何費(fèi)用的公告。為此，寵物店拒絕了張三的索賠要求，張三遂將該寵物店訴至法院。 法院裁判 寵物店無證據(jù)......