2007年10月修訂通過、2008年6月1日生效的新律師法，在中國法治化進程中，注定要占據重要的地位。新律師法強調了對律師權利的保障和維護，是司法理念的一大進步。司法界主流觀念是律師權利就是委托人的權利的延伸。因此，對律師權利的保障就是對人權的保護，也是依法治國的核心所在。對人權的平等保護理念深入人心，特別是從保障律師在刑事案件的會見權，閱卷權和調查取證權入手，以圖根本上扭轉公、檢、法系統在刑事案件中輕視和排斥刑辯律師的做法，增加案件的透明度，以防止冤假錯案的發生，切實保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權益。

新律師法第三十三條特別強調，犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，受委托的律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。 按照以前的司法實踐，律師會見犯罪嫌疑人需要偵查機關批準，并且要偵查機關派員陪同。雖然刑事訴訟法規定偵查機關需在律師提出會見之日48小時內安排會見，但實踐中也有很多違反此規定的情形，比如辦案人員提出出差的理由，或者領導不在，無法批示等等。而律師一般很少會在此問題上較勁，否則很難與辦案人員進行有效溝通。新律師法的實行，從根本上扭轉和解決了律師會見難的問題，也給了犯罪嫌疑人一定的防御權，有助于保障人權。

新律師法的實施，也從一定程度上扭轉了司法界重實體，輕程序的觀念。在此觀念里，尤其輕視律師在刑辯案件中的作用。無論從律師協會統計數據還是刑辯律師的地位，刑辯案件從來就不是律師業務的主流。律師界有人認為，做刑辯律師，沒有廣泛的社會人脈關系，是很難做的。新律師法的實施，在某種程度上解放了刑辯律師的思想，有利于律師更多的介入刑事案件，有利于維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

新律師法的實施，從本質上講，是對英美法系米蘭達規則的妥協。從純法律層面來說，米蘭達規則更有利于保障犯罪嫌疑人的權益，特別是其律師不在場，不得訊問犯罪嫌疑人的程序，給犯罪嫌疑人的防御權很徹底。如果要指控犯罪，警方需要扎實和確定的證據。這樣從偵查階段就給了雙方辯論和溝通的機會，有助于厘清案情，保障權利。而基于中國的國情，現階段實行米蘭達規則，缺乏相應的法律土壤和社會環境。但十年前生效的律師法已經不適應社會的要求，為了達到某種程度的平衡，新律師法沒有規定偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，律師有在場權。但明確規定，律師會見有自主權，并且不被監聽。

為什么好的刑辯律師那么貴(刑辯律師為什么那么難)

醫生收費也很高，不也是有救不活的，系安全帶不也是發生很多事故嗎，決定權在法官，在案件本身。　　...

刑辯律師怎么判刑(刑辯律師為什么那么難)

所述問題應該是指辯護律師如何在量刑方面進行辯護吧。 根據《刑事訴訟法》的規定，在法院審理中， 辯護律師的責任是根據事實和法律，提出被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的訴訟權利和其他合法權益。至于辯護律師在庭審中如何進行辯護，要根據具體案情來確定，不可一概而論。 在正常情況下，法庭辯護可以從以下幾個方面來進行： 1、當事人的行為是否構成犯罪； 2、當事人的行為的主觀惡性如何、行為所產生的的社會危害性如何； 3、有無法定的或酌情的從輕、減輕處罰情節，如是否有自首立功表現......

刑辯律師為什么那么難(請北京的刑辯律師有沒有用)

當刑事案件經過二審審判，沒有依法得到一個公正的判決時，當事人應該如何申訴，進入再審程序，來洗刷冤屈呢？首先，只有這幾類案件可以依法進行申訴：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當的；（七）違反法律關于溯及力規定的；（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該......