2007年10月修訂通過、2008年6月1日生效的新律師法，在中國法治化進程中，注定要占據重要的地位。新律師法強調了對律師權利的保障和維護，是司法理念的一大進步。司法界主流觀念是律師權利就是委托人的權利的延伸。因此，對律師權利的保障就是對人權的保護，也是依法治國的核心所在。對人權的平等保護理念深入人心，特別是從保障律師在刑事案件的會見權，閱卷權和調查取證權入手，以圖根本上扭轉公、檢、法系統在刑事案件中輕視和排斥刑辯律師的做法，增加案件的透明度，以防止冤假錯案的發生，切實保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權益。

新律師法第三十三條特別強調，犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，受委托的律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。 按照以前的司法實踐，律師會見犯罪嫌疑人需要偵查機關批準，并且要偵查機關派員陪同。雖然刑事訴訟法規定偵查機關需在律師提出會見之日48小時內安排會見，但實踐中也有很多違反此規定的情形，比如辦案人員提出出差的理由，或者領導不在，無法批示等等。而律師一般很少會在此問題上較勁，否則很難與辦案人員進行有效溝通。新律師法的實行，從根本上扭轉和解決了律師會見難的問題，也給了犯罪嫌疑人一定的防御權，有助于保障人權。

新律師法的實施，也從一定程度上扭轉了司法界重實體，輕程序的觀念。在此觀念里，尤其輕視律師在刑辯案件中的作用。無論從律師協會統計數據還是刑辯律師的地位，刑辯案件從來就不是律師業務的主流。律師界有人認為，做刑辯律師，沒有廣泛的社會人脈關系，是很難做的。新律師法的實施，在某種程度上解放了刑辯律師的思想，有利于律師更多的介入刑事案件，有利于維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

新律師法的實施，從本質上講，是對英美法系米蘭達規則的妥協。從純法律層面來說，米蘭達規則更有利于保障犯罪嫌疑人的權益，特別是其律師不在場，不得訊問犯罪嫌疑人的程序，給犯罪嫌疑人的防御權很徹底。如果要指控犯罪，警方需要扎實和確定的證據。這樣從偵查階段就給了雙方辯論和溝通的機會，有助于厘清案情，保障權利。而基于中國的國情，現階段實行米蘭達規則，缺乏相應的法律土壤和社會環境。但十年前生效的律師法已經不適應社會的要求，為了達到某種程度的平衡，新律師法沒有規定偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，律師有在場權。但明確規定，律師會見有自主權，并且不被監聽。

中國的刑辯律師有用嗎(刑辯律師是什么意思)

自己懂法律的話，作用不大，因為自己可以精心準備訴訟材料，律師肯定沒你自己用心；不懂法律的話，容易被坑，有必要請一個律師。 刑事案件，一般犯罪事實較為清楚，證據較為充分，一般情況下律師辯護只能以減刑為目的去辯護，能成功的較少吧。...

刑辯律師是什么意思(刑辯律師掙錢嗎)

新律師法的實施對刑辯律師的意義2007年10月修訂通過、2008年6月1日生效的新律師法，在中國法治化進程中，注定要占據重要的地位。新律師法強調了對律師權利的保障和維護，是司法理念的一大進步。司法界主流觀念是律師權利就是委托人的權利的延伸。因此，對律師權利的保障就是對人權的保護，也是依法治國的核心所在。對人權的平等保護理念深入人心，特別是從保障律師在刑事案件的會見權，閱卷權和調查取證權入手，以圖根本上扭轉公、檢、法系統在刑事案件中輕視和排斥刑辯律師的做法，增加案件的透明度，以防止冤假錯案的發生，......

刑事律師：你的辯護詞，法官到底看不看？

早年看見一律師有這樣一番話：刑事案件律師所起的作用小，這是我國的司法體制造成的，所以律師‘怪事怪話’多。正因為如此，我多年前即放棄辦理刑事案件了（以前也才辦理幾起），覺得幫不上當事人的忙，好像是騙錢。。對這種言論，我們實在感到詫異！當然，我們相信這是該律師執業的真實感受，但是他僅因為自己以前辦理的刑事案件敗訴的的情況，就想當然地發出了刑事辯護沒用的感慨，也過于輕率。刑辯到底有沒有用？且慢下結論，我們先來討論一番。一、誰有資格評判刑辯有沒用呢？應當說資深的刑辯律師、檢察官、刑庭法官，專門研究刑法、......