《中華人民共和國民法典》中第一千零四十條至第一千一百一十八條是婚姻家庭編，隨著《民法典》的公布實施，最高人民法院也同步制定了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》與《民法典》同步施行。另《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》施行后，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）、（二）、（三），以及相關具體意見、補充規(guī)定等文件同時廢止。

一、離婚冷靜期的規(guī)定

婚姻自由包含結婚自由、離婚自由，這是人權的一種體現(xiàn)，但是我國《民法典》卻設置了離婚冷靜期，難道這是對婚姻自由的一種限制，一種剝奪嗎，其實并不然，筆者倒是認為這是一種“反面”的保護。眼下快速發(fā)展的社會造成人心浮躁，工作的不順利無處安放時，最親近的家人有可能成為發(fā)泄的對象，在這種情況下國家在法律規(guī)定上給予人們一定時間思考，讓人們做出更加謹慎的決定，國家在盡力保護每一個小家。

《婚姻法》第三十一條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證。但是《民法典》第一千零七十七條規(guī)定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

二、對禁止結婚條件的修改

《婚姻法》第七條規(guī)定，第七條有下列情形之一的，禁止結婚：(一)直系血親和三代以內的旁系血親;(二)患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病。一方面，結婚自由是公民的憲法權利，以患有某種疾病為由宣告婚姻無效直接侵害了公民的婚姻自由權。雖然患有某種疾病會給當事人的生活帶來重大影響，但當事人自愿承擔照顧義務，屬于男女雙方自主決定的權利，國家沒有權力強制剝奪公民的婚姻自由權，《民法典》正式修改了本條規(guī)定，刪除了患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病的規(guī)定，修改后的《民法典》第一千零五十一條，有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結婚的親屬關系；（三）未到法定婚齡。

三、婚姻關系存續(xù)期間，一方父母出資購買的房產登記在一方子女名下的房產規(guī)定

《民法典》公布之前的《婚姻法解釋》就婚姻關系存續(xù)期間一方父母出資購買的房屋只登記在一方子女名下的房產規(guī)定有巨大的變化，《婚姻法解釋二》和《婚姻法解釋三》的規(guī)定相反，《婚姻法解釋二》第二十二條規(guī)定，當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

《民法典》在此項規(guī)定上沒有遵循時間較近的《婚姻法解釋三》的規(guī)定，而是與《婚姻法解釋二》關于此項規(guī)定理念原則相同，即法律應當時維護家庭和諧統(tǒng)一的保護傘，不能倡導家庭成員之間親屬等級界限明顯。男女雙方結婚后，已經(jīng)在法律上成為一個整體，成為一個家，如在此時對于一方父母出資購買的房產只登記在子女一方名下的房產在法律上認定為一方所有的財產，無疑會給這個法律上的“小整體”制造嫌隙，法律就親手把原本屬于一個整體的家庭分割開來，從根本上使得這個“小整體”沒有了一致的經(jīng)濟基礎，從而使得這個“小整體”上層建筑搖搖欲墜，缺乏定心丸，最終可能導致整體的破碎。《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；第一千零六十三條規(guī)定，下列財產為夫妻一方的個人財產：　　（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條規(guī)定，當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理，沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規(guī)定的原則處理。

四、對無效或者被撤銷婚姻無過錯方的損害賠償規(guī)定

《婚姻法》中明確規(guī)定有婚姻無效或被撤銷的情形，但是關于對于婚姻關系被撤銷或者被確認無效后受害方怎么維護自己的權益沒有規(guī)定。但是《民法典》為了更好的保護無過錯方的權益，增加了無過錯方請求損害賠償權利，《民法典》第一千零五十四條規(guī)定，婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權請求損害賠償，這是《民法典》專門賦予無過錯方的一項權利，更好的保護婚姻關系中的受害方。

對無效婚姻或被撤銷婚姻的雙方當事人，不適用婚姻家庭編有關夫妻財產制的規(guī)定，無效婚姻或被撤銷婚姻的雙方在法律上并不是配偶關系而只是同居者，并且《民法典》第一千零五十四條規(guī)定，無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。

五、離婚時，婚姻關系存續(xù)期間的債務規(guī)定

婚姻關系存續(xù)期間的債務規(guī)定根據(jù)現(xiàn)實社會情況發(fā)生變化，《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償?shù)模蜇敭a歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《婚姻法》和《婚姻法》解釋二中關于的婚姻關系存續(xù)期間債務的規(guī)定主要側向于維護市場交易安全，保護善意債權人。

但是隨著近年來虛假借貸糾紛增多，以期侵害婚姻關系一方當事人的合法權益，最高人民法院出臺《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，本解釋第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本解釋在原則上跟符合程序法的原則，“誰主張，誰舉證”，不在原則上認定為夫妻共同債務，債權人主張為夫妻共同債務的需要提供借款用于共同生活。

《民法典》關于夫妻共同債務的規(guī)定與《婚姻法》及其司法解釋大相徑庭，不在原則認為屬于夫妻共同債務。《民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。《民法典》認可有夫妻共同簽字、一方事后追認或者用于家庭生活的債務為夫妻共同債務，但是對于一方以個人名義并超出家庭生活需要的債務不直接視為夫妻共同債務，債權人需要提出相反證據(jù)證明才能支持。