案外第三人撤銷之訴的類型

根據管轄法院、審理范圍、判決效力等方面的差異，可以將案外第三人撤銷之訴劃分為以下四種類型：

(一)再審型案外第三人撤銷之訴

再審型案外第三人撤銷之訴，是指受判決不利影響的案外第三人以自己的名義向原受案法院提請重新審判的一種訴訟程序。日本的舊訴訟法曾經規(guī)定，第三人主張判決因原告及被告之共謀以第三人之債權為目的所作成，而對于判決聲明不服時，準用請求恢復原狀之再審。[13]另“為防止兩造當事人籍由詐害訴訟以侵害第三人之權益，在該訴訟系屬中，第三人得透過(獨立當事人參加)，以維護自己之權益;而在該訴訟系屬消滅、判決確定后亦允許提出再審之訴。”[14]在意大利，其《民事訴訟法》也規(guī)定了第三人再審制度。因他人間確定判決或有執(zhí)行力之判決而權利受侵害的第三人，或因欺詐或通謀訴訟而損害自己之利益的繼承人及債權人，可以對確定判決提起再審之訴。

(二)上訴型案外第三人撤銷之訴

上訴型案外第三人撤銷之訴，是指受判決不利影響的第三人以自己的名義向原受案法院的上級法院提請撤銷原不利判決的一種訴訟程序。我國澳門《民事訴訟法》規(guī)定了第三人提起上訴的特別程序。該法第664條規(guī)定，如爭議系基于當事人間之虛偽行為且法院因不知悉有關之欺詐行為而無行使第568條賦予其之權力，則在有關終局裁判確定后，受該裁判影響之人得透過基于第三人反對而提起之上訴對該裁判提出爭執(zhí)。[15]

(三)復合型案外第三人撤銷之訴

所謂復合型案外第三人撤銷之訴，是指受判決不利影響的案外第三人以自己的名義向原審法院或其他法院提請重新審判或改變不利判決的訴訟程序。依據法國《民事訴訟法》的規(guī)定，第三人可以向原審法院提起“撤銷原判”(voiederétraction)的訴訟，并且原法院的新判決可以由相同的法官作出(新《民事訴訟法》第587條第1款、第2款)。與此同時，第三人也可以向原受訴法院以外的法院提出異議之訴。如果受理“第三人異議”的法院是原審法院的上級法院或沒有管轄權沖突的同級法院，該法院對于“第三人異議”也可以做出判決。這種情況屬于第三人申請“上級法院”改判原判決的情況。[16]因此，在法國案外第三人為了保護其自身的利益，既可以向原受案法院提出再審以撤銷不利部分判決，又可以向其他法院提出改變不利部分判決的請求。

(四)獨立型案外第三人撤銷之訴

所謂獨立型案外第三人撤銷之訴，是指不依賴任何既有程序，專門為受不利判決影響的案外第三人而設立的，旨在撤銷不利部分判決的訴訟程序。我國臺灣地區(qū)于2003年修訂“民事訴訟法”時，設立了獨立型案外第三人撤銷之訴，其主要內容如下：[17](1)主體。提起撤銷之訴的主體為“有法律上利害關系，非因可歸責于己之事由而未參加訴訟之第三人”，并且不屬于“應循其他法定程序請求者”。(2)管轄。“第三人撤銷之訴專屬為判決之原法院管轄”但“對于審級不同之法院就同一事件所為之判決合并提起第三人撤銷之訴，或僅對上級法院所為之判決提起第三人撤銷之訴者，專屬原第二審法院管轄。”(3)訴訟時效期間。自原判決確定時起30日內，判決于送達前確定者，自送達時起算;撤銷之理由發(fā)生或知悉在后者，自知悉時起算;但自判決確定后逾五年者，不得提起。(4)第三人撤銷訴訟的效力。對案外第三人，撤銷原確定終局判決對其不利之部分，并可依其聲明，于必要時，在撤銷之范圍內作出變更原判決的判決;對原當事人，原判決仍不喪失其效力，但訴訟標的對于原判決當事人及提起撤銷之訴之案外第三人必須合一確定者，不在此限;對于原判決，不停止執(zhí)行，但法院在必要時或依申請要求案外第三人提供相當之擔保，在案外第三人提供擔保后得于撤銷之訴聲明之范圍內，以裁定停止原確定判決對案外第三人不利部分之效力。

案外第三人撤銷之訴的情況也分為很多種類，大致一般分為再審性，上訴型，符合型，獨立性四種案外第三人撤銷之訴方式。以上就是律聊網小編為大家整理的有關案外第三人撤銷之訴的相關內容，如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進行法律咨詢。