在2018年最新出版的《民事審判指導(dǎo)與參考》中，最高法民一庭在“民事審判信箱”欄目里，就各地方法院提出的民事審判疑難問(wèn)題進(jìn)行了解答。摘錄如下：

　　合同因違約解除后，違約金條款可否繼續(xù)適用？

　　目前理論與司法實(shí)踐中，對(duì)于合同解除后違約金條款能否繼續(xù)適用主要包括兩種觀點(diǎn)：

　　一是否定說(shuō)，認(rèn)為合同因解除溯及既往消滅，違約金條款失去效力，且債務(wù)人根本違約責(zé)任已吸收瑕疵履行違約責(zé)任，故當(dāng)事人僅能主張損害賠償，無(wú)權(quán)請(qǐng)求支付違約金；

　　二是肯定說(shuō)，認(rèn)為違約金是當(dāng)事人通過(guò)預(yù)先設(shè)定并獨(dú)立于履約行為之外的給付行為，且合同法第九十八條規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。

　　我們認(rèn)為，參照《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》(法發(fā)〔2009〕40號(hào))第8條中規(guī)定：

　　合同解除后，當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進(jìn)行處理，其實(shí)質(zhì)認(rèn)為違約金系當(dāng)事人通過(guò)約定預(yù)先設(shè)定并獨(dú)立于履約行為之外的給付行為，其效力不因合同權(quán)利義務(wù)終止而受到影響。

　　另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。故合同因違約而解除，違約金條款可繼續(xù)適用，但違約金過(guò)分高于因解約造成的損失的，對(duì)于超過(guò)部分，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以調(diào)整。

（來(lái)源：民事審判指導(dǎo)與參考）