最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 (法釋[2005]6號) 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2005年3月29日由最高人民法院審判委員會第1346次會議通過，現予公布，自2005年9月1日起施行。 二〇〇五年七月二十九日 最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國農村土地承包法》、《中華人民共和國土地管理法》等法律的規定，結合民事審判實踐，對審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律的若干問題解釋如下： 一、受理與訴訟主體 第一條 下列涉及農村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理： （一）承包合同糾紛； （二）承包經營權侵權糾紛； （三）承包經營權流轉糾紛； （四）承包地征收補償費用分配糾紛； （五）承包經營權繼承糾紛。 集體經濟組織成員因未實際取得土地承包經營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決。 集體經濟組織成員就用于分配的土地補償費數額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。 第二條 當事人自愿達成書面仲裁協議的，受訴人民法院應當參照最高人民法院《關于適用

其他土地合同糾紛案(民法土地糾紛)

土地糾紛按其爭議的內容不同，可分為三類： 　　一、無書面土地流轉合同的糾紛案件 　　按照《農村土地承包法》第37條規定，土地承包經營權流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。但現實中，承包土地流轉很少簽訂書面合同，雙方當事人大多以口頭約定形式轉包、出租、互換或代耕土地。在這種情況下，一方當事人要求收回轉包、出租、互換或代耕的土地，就涉及口頭約定該如何認定的問題。對此，實踐中有不同的認識，有的認為雙方當事人未依法簽訂書面合同，其轉包、出租、互換或代耕關系依法不成立或應認定口頭約定無效。 　　筆者認為，按......

什么是農村土地“三權分置”？土地承包經營權該如何保障？

麥穗稻禾爭上長，農人芒種中耕忙夏收夏種工作在緊張有序開展中一些土地糾紛也隨之產生拖欠土地租金、侵占他人農地土地承包經營權該如何保障？通過以下兩則案例解讀農村土地承包經營權保護規則為農耕工作送去和諧之風案例一案情回顧王某系本村集體經濟組織成員，2019年王某作為甲方，與乙方非本村的張某簽訂《農村土地租賃合同》，合同約定租賃土地4畝，租期5年，租金為每年每畝地3000元。如乙方在租期內不再耕種，則需賠付甲方租期剩余年份的地租，每年一萬元。合同簽訂后，張某于2020年6月向王某支付了第二年的部分租金5......

土地承包經營權流轉(土地承包經營權流轉辦法)

最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 (法釋[2005]6號) 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2005年3月29日由最高人民法院審判委員會第1346次會議通過，現予公布，自2005年9月1日起施行。 二〇〇五年七月二十九日 最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中......