工商發布網購糾紛典型案例提醒消費者，“雙十一”當心套路

雙十一臨近，鎮江市工商局智慧315消費維權平臺發布了去年雙十一期間網購投訴糾紛典型案例，提醒消費者不要盲目迷信打折、促銷宣傳，消費時保留證據，發生糾紛及時投訴維權。到手的衣服與宣傳不符，向商家提出退款時被要求改理由，這是市民李女士去年雙十一期間的網購經歷。網絡購物具有特殊性，消費者通過商品的銷售頁面了解商品的各項功能和參數，商家通過網購平臺向消費者銷售商品，消費者有理由相信銷售頁面中的宣傳介紹就是銷售者對商品功能和參數做出的說明。維權平臺相關負責人認為，從李女士提交的證據看，宣傳頁上存在商品功能......

“養生堂”商標權屬之爭，誰才是最后贏家？

導讀：養生堂商標(簡稱訴爭商標)由第三人北京養生堂藥店公司申請并獲準注冊，核定使用在第35類藥品零售或批發服務等服務上。養生堂公司于2016年11月18日對其提出無效宣告請求。近日，北京知產法院公開開庭審理了這起商標行政糾紛。原告養生堂公司訴稱：　被告商標評審委員會辯稱：　　一、藥品零售或批發服務等服務系2013年起新增的服務分類項目，引證商標是否馳名的判斷時間應以其在藥品零售和批發領域登記并持續經營使用養生堂字號的時間為準。　　二、藥品零售或批發等服務與人用藥等商品商業咨詢等服務不屬于類似商品......

《滬江”標識之爭近日落幕》

【案情簡介】 一方是與原滬江大學有著一定歷史淵源的上海理工大學，一方是擁有系列滬江商標的在線教育互聯網企業，雙方對滬江標識爭執不下訴至法院。近日（4月18日）下午，這場商業標識爭奪戰落下帷幕，上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）對上海理工大學與滬江教育科技（上海）股份有限公司（以下簡稱滬江公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案作出二審判決 2016年，上海理工大學一紙訴狀將滬江公司訴至上海知識產權法院，要求判令滬江公司立即停止侵害原告未注冊馳名商標權及不正當競爭行為。2017年8月，......