1.根據《合同法》第六十八條的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。在本案中，甲公司的確有確切的證據證明乙公司根本沒有能力履行債務，因此依法行使不安抗辯權，中止履行。 又根據《合同法》第六十九條的規定，當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。甲公司在中止履行后及時通知了乙公司，要求乙公司提供擔保，但是乙公司明示拒絕提供，因此，甲公司依法主張解除合同是合法的。 2.綜上述1所述，甲公司的行為是依法行使債權履行的抗辯權，是合同不履行的合理事由，不屬于違約的情形。所以甲公司并不違約。

人身保險案例(人身保險案例分析題及答案冠心病)

從理論上來說，法院的判決時A賠償B19000元【25000-（10000-8000）】，因為此處B是右眼受傷，經過治療，已經恢復，而意外傷害險只有在出現殘疾或者死亡者這種無法進行貨幣計量的損失時，適合保險中的給付原則，受害人獲得施害人賠償不受其他賠償途徑限制，對于可恢復性受傷，適合保險中的補償原則，只需要進行醫療費用補償，彌補受害人的損失即可，否則，就會出現受害人因為購買了保險而獲利的情況，易引發道德風險。 但是實務判決上，可能根據舉證的不足，或者其他因素，可能判決結果與理論結果不一致。...

反壟斷法案例(反壟斷法案例分析題及答案)

2009年3月18號，國家商務部否決可口可樂公司并購匯源公司提案，認為并購不利于競爭，將導致消費者被迫接受更高價格和更少種類產品，同時也擠壓中小型果汁企業的生存空間。一時輿論嘩然。 　　 　　很多議論看似針鋒相對，其實如出一轍。左右的觀點，分別強調民族品牌和市場原教旨，雖然也或多或少具體分析，根本上還是價值判斷。但現實的政治是利益的游戲，謀求多元利益的平衡，價值觀多半時候是不太重要的依據之一，或成為利益訴求的幌子。 　　 　　海外輿論叫喚貿易保護。但金融危機來勢洶洶，匯源果汁(01886......

國際法案例(國際法案例分析題及答案)

1、中日東海問題由來已久，近年來則愈演愈烈，雙方爭議的焦點在劃界的原則和釣魚島的主權問題上，雙方至今未通過協商談判達成協議，有待借助其他的國際爭端解決方式予以解決，盡快地把東海這一對立之海變為協力之海，符合兩國的根本利益。 綜觀中日東海問題，主要就在于專屬經濟區的劃界問題和大陸架的劃界問題，首先必須強調的是專屬經濟區和大陸架是兩個法律性質上不相同的管轄海域的分界線，是兩個單獨的問題，需要和日本方面分別進行協商談判。雖然最終的談判結果并不排除以單一線劃定兩國專屬經濟區和大陸架的可能，但中日東海劃界......