申訴人：(不同的申訴人有不同的寫法) 申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址; 申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關系。 委托律師的，應寫明其姓名及其所在律師事務所名稱。 申訴人因xxxx一案，對xxx人民法院xxxx年xx月xx日(xx)xx字第xx號行政判決(或裁定或調解)不服，提出申訴，請求再審。 請求事項：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監督程序進行再審，并依法變更或撤銷原裁判。 事實與理由：首先陳述案件事實，并以相關確鑿的證據加以證實。在此基礎上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過提供新的證據，以推翻原判決、裁定的事實基礎，揭示原裁判所存在的證據矛盾或證據不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯誤，根據法律有關規定提出申請再審的具體請求。 再審申請人(原審原告、二審上訴人)：吳XX，男，X年X月X日生，漢族，農民，住XX縣XX鄉XX行政村XXX村。 再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：XX縣人民政府，住址：XX縣XX路。 法定代表人：王XX，縣長。 再審被申請人(一審第三人、二審被上訴人)：吳XX，男，1948年10月8日出生，漢族，農民，住XX縣XX鄉XX行政村XX村。 再審申請人吳XX因訴再審被申請人XX縣人民政府土地行政登記一案，不服XX市中級人民法院(2011)XX行終字第XX號行政判決、XX縣人民法院(2011)XX初字第XX號行政判決，現依據《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請再審。 再審請求: 1、依法撤銷XX市中級人民法院(2011)XX行終字第XX號行政判決。 2、依法撤銷XX縣人民法院(2011)XX初字第XX號行政判決。 3、依法撤銷XX縣人民政府頒發的XX用(2008)第XX號集體土地建設用地使用證書。 4、判決XX縣人民政府承擔一、二及再審訴訟費用。 事實和理由： 再審申請人于1991年就位于XX縣XX鄉XX行政村XX村土地使用向政府申報登記，政府頒發了土地使用證書，登記宗地號為XX號。而就在同一土地上，再審被申請人XX縣政府又向再審被申請人吳XX頒發XX用(2008)第XX號集體土地建設用地使用證書，該行為侵犯了再審申請人的合法權益，故請求人民法院依法撤銷XX縣人民政府頒發的XX用(2008)第XX號集體土地建設用地使用證書。

最高法：房屋征收過程中政府無權自行強制執行——梅州市場公司訴梅江區政府強制拆除房屋及行政賠償案

【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申5594號　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)梅州火車站綜合批發市場開發有限公司。　　法定代表人吳偉昌。　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)廣東省梅州市梅江區人民政府。　　法定代表人鐘秀堂。　　再審申請人梅州火車站綜合批發市場開發有限公司(以下簡稱梅州市場公司)因訴被申請人廣東省梅州市梅江區人民政府(以下簡稱梅江區政府)強制拆除房屋及行政賠償一案，不服廣東省高級人民法院于2018年3月29日作出的(2016)粵行終......

最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系

?裁判要點對行政賠償因果關系的判斷，要合理的分析行政機關侵權行為與損害結果是否存在內在聯系，既要防止過度歸責的傾向，也要防止不當縮小責任范圍，避免國家利益保護和私人利益保障在法律層面上失衡。在拆除違法建筑過程中，首先由規劃部門作出限期拆除決定，當事人不自行拆除的，行政機關可以按照《中華人民共和國行政強制法》第四章的程序強制拆除。限期拆除決定屬于具有強制力的行政決定，限期拆除決定作出后，違法建設者即有義務自行拆除，逾期不拆除的，行政機關將以限期拆除決定為基礎作出強制執行行為。強制執行行為的依據是限......

最高法案例：明知違法建設依法被強拆后，再次在原地擅自搭建的處理

?裁判要點只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權益的行政行為，才是可訴的行政行為。一般來說，當事人在明知原違法建設被依法強制拆除后，再次未經有權機關許可自行在原地實施搭建行為，其權益主張不具有正當性，其提起確認涉案強拆行為違法之訴，缺乏訴的正當利益。?裁判文書中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2018）最高法行申9042號再審申請人（一審原告、二審上訴人）：汪雪蘭，女，1977年1月19日出生，漢族，住安徽省宣城市宣州區。再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：安徽省宣城市人民政府......