刑法 第二百八十條　【偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪;盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪;偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪;偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪】偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑 　　偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 　　偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 具體要綜合案件的情況，才能做最終判段

借錢(qián)逾期收到偽造法院文件(借錢(qián)逾期被起訴的結(jié)果)

已構(gòu)成犯罪，涉嫌偽造國(guó)家公文印章罪（既遂）和貸款詐騙罪（中止）牽連，擇一重罪處罰。應(yīng)該按偽造國(guó)家公文印章罪（既遂）定罪處罰。...

偽造、變?cè)?、轉(zhuǎn)讓金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證、批準(zhǔn)文件罪立案標(biāo)準(zhǔn)_2021偽造、變?cè)?、轉(zhuǎn)讓金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證、

概念 偽造、變?cè)臁⑥D(zhuǎn)讓金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證、批準(zhǔn)文件罪，是指違反國(guó)家金融管理法規(guī)，非法偽造、變?cè)?、轉(zhuǎn)讓商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的行為。 ......

員工提議并參與偽造文件，公司被判違法解除

　案情概要　裁判結(jié)果　爭(zhēng)議焦點(diǎn)　　公司的解除行為是否合法?　　法律快評(píng)　　本案中，一審法院認(rèn)為公司以員工提議并參與偽造商標(biāo)文件導(dǎo)致公司某國(guó)際商店無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，造成了公司巨大的經(jīng)濟(jì)和商譽(yù)損害為由，解除了和員工之間的勞動(dòng)合同關(guān)系，而事實(shí)上，員工只是提出建議而已，最終的決策權(quán)在公司的決策層而不在員工。另外，公司某國(guó)際商店無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的根本原因是由于公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中涉及的相關(guān)流程及審批手續(xù)未及時(shí)完成，完全是基于公司自身的原因而導(dǎo)致的，不能歸因于員工。所以，公司的解除是違法的。　　在此提醒廣大用人單位，在......