根據《中華人民共和國民法通則》的規定，公民由于過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任；受害人對損害的發生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。? 法官提醒公民，在與他人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等特殊情況下，除了飲酒人自擔風險外，勸酒人也要承擔部分責任。勸酒者應當意識到，被勸飲酒者飲用過量的酒會導致身體受傷害甚至死亡，這種情況下，如果還向其勸酒，任其醉倒，或主觀上故意讓其醉倒，或明知會造成對飲酒人的傷害卻輕信可以避免，即構成民法中常說的過錯。法官還特別指出，如果采用暴力手段強行讓他人喝酒的，還有可能承擔故意傷害的刑事責任。

喝酒死法律法規(中國法律規定因喝酒死亡的法律責任)

1.中國法律規定因喝酒死亡的法律責任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為；2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任；4、受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠......

遭勸酒過度致死，法院：需要共同擔責

人們常說：一醉解千愁，但這酒雖好，也要記得切莫貪杯。這不，最近上海一女子因被人過度勸酒導致酒精中毒死亡。 本來是高高興興去喝酒玩樂，最后卻釀成了一樁悲劇，她的死該由誰擔責？是作為經營主體的燒烤店？又或是勸酒搭訕的那三個年輕人？還是另有隱情？法院到底又該怎么判？你怎么看呢？ 根據燒烤店監控及當事人之一的大軍描述，小桃與大軍認識不久，事發當天凌晨，大軍接小桃來自己工作的燒烤店吃飯，之后小桃便獨自飲酒，中途被阿中、小勇、阿坤搭訕并且勸酒，大約凌晨四點，小桃已經醉趴在......

同桌喝酒莫勸酒，小心負承擔法律責任

感情深一口悶，感情淺舔一舔，各位同桌吃飯莫勸酒，小心要承擔刑事責任。 四種行為要擔責 01、強迫性勸酒 多數情況下是由飲酒人自負責任。 但如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，比如用不喝不夠朋友等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下仍勸其喝酒的行為。對于損害后果的發生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。 02、明知對方不能喝仍勸酒 如果明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方患有高血壓、過敏等疾病仍勸其飲酒誘發疾病......