春節期間，親朋好友相聚，少不了把酒言歡。我國的“酒文化”中，“勸酒”也是一個獨特的環節。尤其是作為東道主 ，往往將敬酒、勸酒作為一種禮節。但是，您知道嗎?同飲人不當勸酒、灌酒引發人身損害，也會產生法律責任。接下來，小編就和大家聊聊有關酒桌上得法律問題。

　　春節期間，三五好友、兩三親戚，聚在一起對酒當歌，把酒言歡那是難免的事。聊得開心啦，喝個二兩白酒，吹得起勁了，那還得鼓吹別人干杯呀，殊不知，勸酒、灌酒，出了事，你是要負責任的。

　　【律師說法】

　　根據《民法通則》《侵權責任法》等法律規定,如果過度飲酒導致人身傷害,多數情況下是由飲酒人自負責任。這是因為,作為完全民事行為能力人都應該意識到,過度飲酒是一項有風險的行為,有責任加以控制,肆意酗酒造成自身傷害只能說是“自找的”。但是,以下四種情形,勸酒者也將承擔一定的法律責任:

　　一、強迫性勸酒。如張飛宴請趙云,酒過三巡后趙云表示“高了,不能再喝了”,張飛則不依不饒,屢屢以“不喝不夠朋友”的言語刺激趙云,趙云礙于情面又喝下不少,結果酩酊大醉,出酒店時跌下臺階摔成骨折,那么趙云有權要求張飛賠償部分醫療費用。

　　二、明知對方身體情況不宜飲酒,仍勸其飲酒誘發疾病。如曹操和劉備兩位老友青梅煮酒,曹操明知劉備有嚴重胃潰瘍不宜飲酒,但仍灌了劉備大量的酒,致劉備胃穿孔做了手術。同樣,曹操需承擔劉備的部分醫療費用。

　　三、未將醉酒者安全護送。如周瑜和魯肅對飲,飯后魯肅感覺飲酒過量,提出回家休息。周瑜則急著去KTV“趕場”,放任魯肅獨自回家,結果魯肅在回家途中墜河身亡,那么周瑜對魯肅的死亡承擔一定法律責任。

　　四、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害。如關羽宴請呂布,呂布不勝酒力已成醉態,但依然駕車回家,關羽也未加任何勸阻,結果呂布路上撞了貨車而車毀人亡,那么關羽對呂布之死也逃不掉法律責任。

　　《民法通則》及《侵權責任法》等民法對于共同飲酒引發的傷害、死亡等糾紛的法律責任問題,并未作出特殊規定。這四種情形,之所以要承擔法律責任,一般是依據法律中的過錯責任原則和公平責任原則。在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為,如言語要挾、刺激對方,強行灌酒、糾纏不休等,只要主觀上存在強迫的過錯,那么對于損害后果的發生,勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。一起喝酒的朋友,對醉酒者有安全保障的注意義務,沒有盡到義務,也需要承擔相應責任。公平責任原則是指,當事人雙方對造成損害均無過錯,而法律又沒有規定適用無過錯責任的情況下,根據當事人雙方的財產狀況和其他情況,由雙方分擔損失的歸責原則。

　　我國“酒文化”源遠流長,尤其是逢年過節期間飯局更多,那種拼酒、勸酒的陋習應該摒除。對醉酒的朋友,同飲者尤其要盡到監護照顧的義務,別“一不留神”惹上法律糾紛,弄得多年老友對簿公堂大傷和氣。

　　文章來源：互聯網