裁判要旨根據《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，“作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責任財產不能清償生效文書確定的債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構的財產。”因此，人民法院在法人機構不能清償債務時，能夠直接執(zhí)行其分支機構的財產，故申請執(zhí)行人中鐵信托有限責任公司請求追加中科建設開發(fā)總公司第四分公司等共計三十七個分支機構為本案被執(zhí)行人，缺乏法律的依據。

四川省成都市中級人民法院

執(zhí) 行 裁 定 書

(2018)川01執(zhí)異1385號

申請執(zhí)行人：中鐵信托有限責任公司，住所地成都市武侯區(qū)航空路1號國航世紀中心B座20、21、22層。法定代表人：馬永紅。被執(zhí)行人：中科建設開發(fā)總公司，住所地中國（上海）自由貿易試驗區(qū)錦繡東路2777弄31號。被執(zhí)行人：中科建飛投資控股集團有限公司，住所地上海市寶山區(qū)德都路30弄10號。被執(zhí)行人：成都瑞欣達企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地成都市青羊區(qū)東城根上街78號12層。法定代表人：劉應芬。第三人：中科建設開發(fā)總公司第四分公司,住所地浙江省寧波市鄞州區(qū)達升路21弄2幢2號012棟（4-1）。負責人：陸建華。第三人：中科建設開發(fā)總公司臺前分公司，住所地河南省臺前縣城市管理局415室。負責人：申永亮。第三人：中科建設開發(fā)總公司第三分公司，住所地杭州市濱江區(qū)長河街道濱安路650號1幢七層702室。負責人：韋曉勇。......

本院依據已經發(fā)生法律效力的（2018）川成蜀證執(zhí)字第591號《執(zhí)行證書》，于2018年8月3日立案受理中鐵信托有限責任公司申請執(zhí)行中科建設開發(fā)總公司、中科建飛投資控股集團有限公司、成都瑞欣達企業(yè)管理咨詢有限公司公證債權文書一案，執(zhí)行案號為（2018）川01執(zhí)1677號。執(zhí)行中，申請執(zhí)行人中鐵信托有限責任公司要求追加第三人中科建設開發(fā)總公司第四分公司等共計四十個分支機構為本案被執(zhí)行人。本院受理后，依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

申請執(zhí)行人中鐵信托有限責任公司稱，中科建設開發(fā)總公司無財產可供執(zhí)行，根據法律相關規(guī)定，請求追加中科建設開發(fā)總公司第四分公司等共計三十七個分支機構為本案被執(zhí)行人。本院查明，中鐵信托有限責任公司請求追加的中科建設開發(fā)總公司第四分公司等共計三十七個被執(zhí)行人均系中科建設開發(fā)總公司的分支機構，非獨立法人。

本院認為，根據《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，“作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責任財產不能清償生效文書確定的債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構的財產。”因此，人民法院在法人機構不能清償債務時，能夠直接執(zhí)行其分支機構的財產，故申請執(zhí)行人中鐵信托有限責任公司請求追加中科建設開發(fā)總公司第四分公司等共計三十七個分支機構為本案被執(zhí)行人，缺乏法律的依據。據此，依照《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條、第三十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回追加中科建設開發(fā)總公司第四分公司等三十七個分支機構為本案被執(zhí)行人的請求。如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十日內向四川省高級人民法院申請復議。

審判長　于　洋審判員　王　軍審判員　楊　桓二〇一八年十月十日書記員　張菁汀