火災后某保險公司以走司法途徑為由拒賠，引來受災公司圍堵，并在其所在地拉起橫幅討要說法。明明購買了保險，為什么仍會碰到拒賠的問題呢？

某食品有限公司2013年5月某保險公司投了一份保險，保費是11000元，保險金額是1100萬。當年發生一起火災，保險公司認為賠償金額太大，建議對方走法律途徑。2014年，某人民法院一審判決保險公司賠付990萬，保險公司不服，提出上訴，目前等待二審判決。2015年5月20日，某食品有限公司認為保險公司無故拖延時間，來到對方所在地，拉起橫幅討要說法。

在某人民法院一審過程中，保險公司對于與原告之間保險合同關系及保險標的如何認定、原告損失數額的認定等方面產生異議，并提起上訴。目前二審正在進行之中。

倉庫所有人、倉庫經營者、貨物所有人可能會因自然災害、意外事故遭受財產損失；也可能會因在貨物倉儲過程中，自身過錯過失導致他人的財產貨物損失或者人身受傷害，面臨經濟賠償責任，因此其會通過安排適合的倉庫財產保險、責任保險，以保障倉庫、經營者及貨主方的經濟利益。律師提醒大家，盡管在一般情形下，不管是倉儲保險的財產一切險，還是財產綜合險，火災都是保險公司承擔保險責任的約定或法定條件之一。但是，投保人最終能否獲得賠償，似乎還有很長的法律道路要走。

第一，火災事故的定性

火災事故的定性，對保險公司的賠償有最直接的聯系。對火災的定性分兩種情況，第一種是產品本身的質量問題或缺陷引發的火災，在投保時應注意產品本身質量問題引發的火災或損失是否屬于保險免賠，在財產險條款中大部分的保險公司是賠付的，但仍需要注意部分保險公司的條款將此類出險歸為免賠范圍。第二種情況是外因誘發火災。

火災的定性一般由消防部門經過調查后作出火災事故報告，是己方原因，還是第三方原因，還是有故意縱火行為，消防部門都會作出權威認定。律師分析，因己方原因和第三方因原因造成的火災屬于保險責任范圍，如涉及故意縱火行為，投保人和被保險人故意行為是拒賠的，第三方的故意行為屬于保險責任范圍。

第二，火災事故的損失確定

火災事故的定性，對保險公司賠償與否很重要；而至于保險公司要賠償多少，則需要定損來解決。對于火災事故的庫存產品等流動資產損失，律師結合自身的司法實踐分析，應包括原材料、半成品、產成品，過火后流動性資產一般都被燒毀，往往財務憑證或記帳憑證等帳簿一并被燒毀，流動資產的損失可以通過會計師事務所評估確定。對流動資產的確定會出現一個致命的問題，一般的企業有兩套帳吧，內帳和外帳，內帳是實有資產，外帳是名義資產，會計師評估的是實有資產損失，但是保險公司會向稅務局調出外帳，這個相差就非常大了。

比如，一家印刷公司發生火災事故，會計師評估的庫存為300多萬，而從稅務機關調出的增值稅納稅申報表顯示的庫存為70多萬，法院最終會認定哪一個數據呢？法院會認為稅務機關出具的證據資料證明力大于會計師事務所出具的資產評估報告，雖然原始資料都是被保險人自己提供的，但最終還是會采納稅務機關調出的數據。這種數據之差在內外帳一致的企業是不存在的，但內外帳不一致的企業還是應引起重視。

保險事故發生后，能順利的得到理賠自然萬事皆休！一旦碰到理賠的麻煩，一定要掌握必要的索賠技能，避免遇到不必要的麻煩！

來源：歷險記