上班途中車(chē)禍身亡，工傷保險(xiǎn)理賠遭抵扣

工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)差，社保局稱(chēng)有法可依

　法官點(diǎn)評(píng)

　律師解讀

　　在司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于當(dāng)交通事故與工傷事故發(fā)生競(jìng)合時(shí)，應(yīng)如何適用法律始終存在爭(zhēng)議。在法理界和司法實(shí)務(wù)界中，主要存在有兩種不同的觀點(diǎn)：

　　一種是采取“雙重賠償”的機(jī)制，所謂“雙重賠償”是指即受傷職工不僅可獲得交通事故人身?yè)p害賠償，同時(shí)還可以獲得工傷保險(xiǎn)賠償，即通俗所說(shuō)的“雙賠”。主要理由是交通事故造成工傷后，工傷補(bǔ)償與侵權(quán)賠償雖是由同一行為發(fā)生，但兩者的法律性質(zhì)不同，受害人獲得賠償?shù)姆苫A(chǔ)不同，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體也是不同的。

　　另一種是采取“差額補(bǔ)償”機(jī)制。“差額補(bǔ)償”則是指因交通事故導(dǎo)致勞動(dòng)者遭受工傷的，勞動(dòng)者可以向侵權(quán)人請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償，也可以向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或用人單位請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)賠償，勞動(dòng)者在獲得其中一種賠償后，還可以就其與另一種賠償之間的差額另行主張。工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或用人單位先行給付工傷保險(xiǎn)賠償后，在給付金額范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張代位求償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

　　國(guó)內(nèi)不同的地區(qū)，法院在審判該種案件時(shí)對(duì)于上述機(jī)制的選擇并不一致，在采取“雙重賠償”的機(jī)制的地區(qū)，當(dāng)事人既可獲得工傷保險(xiǎn)賠償，同時(shí)也能得到侵權(quán)責(zé)任人的賠償，即受害人可以獲得雙份賠償。但在采取“差額補(bǔ)償”機(jī)制的地區(qū)，受害人遭受的損害只有在得到侵權(quán)人的賠償后，賠償金額低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的，其差額由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足。雖然在法律規(guī)定方面，我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有規(guī)定在工傷與交通事故發(fā)生競(jìng)合時(shí)，受害人不能獲得雙重賠償。但當(dāng)事人所能獲得的具體賠償，需要根據(jù)本地區(qū)實(shí)際適用的賠償機(jī)制決定。

　　文章來(lái)源：澎湃新聞 問(wèn)政