繼承權的喪失如何確定：《繼承法》第7條規定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權；（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”《繼承法》確認繼承權喪失的條件主要是該法第7條的規定，但在適用《繼承法》第7條的規定時，應注意以下原則界限：1、最高人民法院《關于貫徹執行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第11條規定：“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應確認其喪失繼承權。”即繼承人無論出于何種動機而故意殺害被繼承人的，也無論是既送還是未遂，都應當確認其喪失繼承權。但如果繼承人殺死被繼承人是由于過失或正當防衛的行為所致，則不應確認其喪失繼承權。2、繼承人殺害其他繼承人必須是出于特定的動機即為爭奪遺產而為，否則，不能確認其喪失繼承權。3、繼承人遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節嚴重的，無論其是否已犯罪，無論是否被追究刑事責任，均應確認喪失繼承權。但最高人民法院《關于貫徹執行仲華人民共和國繼承法若干問題的意見》有關條款規定；“繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，加以后確有悔改表現，而被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。”這樣規定，一是有利于教育幫助繼承人改正錯誤，促進家庭和睦；二是尊重了被繼承的意志。4、依據最高人民法院《關于貫徹執行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第14條的規定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為屬于情節嚴重，確認其喪失繼承權。5、繼承人犯有《繼承法》第7條第（一）項或第（二）項所列之罪行，而被繼承人又以遺囑的形式將遺產指定由該繼承人繼承的，可確認遺囑無效，并依法確認繼承人喪失繼承權。

民法典繼承篇，繼承權的喪失

第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權： （一）故意殺害被繼承人； （二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人； （三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重； （四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重； （五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。 繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。 受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。 ......

遺囑不能剝奪什么人的繼承權(遺囑能不能指定繼承人)

繼承人喪失繼承權的情況有哪些？ 　繼承人由下列行為之一的，喪失繼承權：故意殺害被繼承人的;繼承人故意殺害被繼承人的，無論是既遂還是未遂，均應確認其喪失繼承權。如果被繼承人以遺囑的形式將遺產指定由該繼承人繼承的，可確認該遺囑無效。為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;如果被繼承人以遺囑的形式將遺產指定由該繼承人繼承的，可確認該遺囑無效。 　　遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失......

剝奪老年配偶繼承權的遺囑無效

2008年5月，74歲的李某與62歲的保姆蔣某再婚，當時雙方簽訂了一份協議書，載明蔣某在李某百年后不繼承李某一套婚前房產等內容。2016年12月李某去世后，留下的一套婚前房產由女兒居住。蔣某要求分得李某的遺產遭到李某女兒拒絕，雙方產生糾紛引起訴訟。法院經審理認為，蔣某與李某再婚時簽訂涉及遺產處理的協議無效，蔣某對李某的遺產享有法定繼承權，遂判決蔣某與李某女兒分別繼承李某一半份額的房產。　　根據我國繼承法規定，繼承分為法定繼承和遺囑繼承。遺囑，是指公民生前根據法律規定的內容和方式，對其財產所作的處......