李女士的孩子小靜是初三學(xué)生，今年16歲，未經(jīng)李女士的許可，從家中拿走現(xiàn)金3000多元，到珠寶店買(mǎi)了一條白金項(xiàng)鏈，李女士發(fā)現(xiàn)后非常氣憤，批評(píng)了女兒。但她疑問(wèn)：“孩子還小，作為學(xué)生沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)貴重飾品，在這種情況下能找商店退貨嗎？”

司法所解釋?zhuān)哼@種情況可以將白金項(xiàng)鏈退回商店，取回貨款。我國(guó)《民法通則》規(guī)定，民事行為有效的要件之一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；而十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，一般可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

對(duì)于十六周歲以上不滿(mǎn)十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，才視為完全民事行為能力人?！逗贤ā酚忠?guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。

依據(jù)上述規(guī)定，我們可以看出，李女士女兒今年16歲，尚在校就讀，顯然應(yīng)屬限制民事行為能力人，同時(shí)，購(gòu)買(mǎi)3000多元的白金項(xiàng)鏈超出了女兒的購(gòu)買(mǎi)能力，與其年齡、智力不相適應(yīng)，并不具有相應(yīng)的民事行為能力，那么在這種情況下，小靜未經(jīng)父母（法定代理人）的同意擅自購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)鏈的行為作為父母（法定代理人）若拒絕認(rèn)可，則該民事行為自始無(wú)效。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第61條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無(wú)效，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方（《合同法》也有相關(guān)規(guī)定）。因此，李女士完全可以要求珠寶店接受退貨，取回貨款。