今年初舉辦了婚禮，不料婚禮當(dāng)天晚上李四突然情緒失常，送往醫(yī)院住院治療后確定有長期精神病史，張三通知了李四的母親，而后才得知李四有十余年精神分裂癥病史的實情，雙方將李四送往山東某精神病防治院治療。 了解該疾病且就此咨詢完律師，仔細(xì)思量了一番后，張三選擇了提起訴訟，他表示李四從未表明過自己的精神病史，隱瞞了不宜結(jié)婚的重大疾病，導(dǎo)致夫妻雙方無法進(jìn)行正常的日常生活，請求沂源人民法院撤銷兩人的婚姻關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，雙方去年五月相親認(rèn)識，年底登記結(jié)婚，今年初舉辦婚禮當(dāng)晚被告病發(fā)，原告對一切毫不知情，而被告已經(jīng)有十余年的精神分裂癥病史，數(shù)次到精神病防治院就診、住院，需要長期服用藥物維持正常的精神狀態(tài)，登記結(jié)婚前她未將身體狀況如實告知原告。

符合民法典一千零五十三條規(guī)定的患有重大疾病一方未在結(jié)婚登記前如實告知、另一方有權(quán)撤銷婚姻的情形，張三在知情后一年內(nèi)以李四婚前隱瞞重大疾病為由主張撤銷婚姻，事實清楚，于法有據(jù)，法院應(yīng)予以支持。故判決撤銷兩人婚姻。 本案適用的依據(jù)是由此前婚姻法是由婚姻無效事由的規(guī)定演化而來，不過將婚姻無效和禁止結(jié)婚條款中隱瞞重大疾病的情形修改為了被隱瞞的一方有權(quán)請求撤銷婚姻；不過其中對于重大疾病包括哪些沒有進(jìn)行明確規(guī)定，按照我國母嬰保健法、傳染病防治法以及此前的司法實踐經(jīng)驗來看，主要包括嚴(yán)重遺傳病、指定傳染病和有關(guān)精神病三大類；精神分裂癥正是其中之一，民法典施行后這三類病人也享有結(jié)婚的權(quán)利、但是不應(yīng)當(dāng)隱瞞另一半，否則對方可以請求撤銷婚姻的，撤銷請求應(yīng)在知道事實之日起一年內(nèi)提出。

另外可以請求撤銷婚姻的情形還有一種是被脅迫結(jié)婚的，民法典第一千零五十二條規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向法院請求撤銷婚姻。 請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出；被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。 作為解除婚姻關(guān)系的另一種方式，婚姻成功撤銷意味著從一開始這場婚姻就沒有法律效力，雙方此前的關(guān)系只能按同居關(guān)系對待，不算正式的婚姻關(guān)系，因此撤銷后當(dāng)事人下一次結(jié)婚仍屬于第一次婚姻，這是它與離婚最明顯的一點區(qū)別。