表見代理屬于詐騙嗎

表見代理本身不是詐騙，但是表見代理人可能會構成詐騙。

表見代理是指行為人雖無代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其表見代理相關報紙有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見代理實質上是無權代理，是廣義無權代理的一種。若無權代理行為均由被代理人追認決定其效力的話，會給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果，更有利于保護善意第三人的利益，維護交易安全，并以此加強代理制度的可信度。

欺詐行為與表見代理的區別

1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權利、義務關系;

2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為;

3、產生的后果不同。欺詐行為產生的后果由行為人自行承擔。表見代理行為產生的后果由本人承擔(被代理人)，代理人負連帶責任。

因此，表見代理實際上是在無權代理人、被代理人、善意第三人之間進行民事權利義務的一種分配，雖然表見代理性質上屬無權代理，但畢竟代理人的形式要件是具備的，即行為人是以代理人的意思，為被代理人與第三人的利益從事民事活動。代理人的代理活動目的只希望通過自己的活動，為被代理人與第三人之間確立一種權利義務關系。

欺詐行為人在冒用他人名義騙取第三人錢財的場合，與表見代理有一定的相似性，但其本質完全不同，其行為人并不以代理為目的并沒有將行為的效果歸結為被代理人的意思，而只是采用虛構事實的手段，為自己騙取他人財物。

表見代理不屬于詐騙，但是表見代理人可能構成詐騙行為。定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果，更有利于保護善意第三人的利益，并以此加強代理制度的可信度。還有其他相關問題想要了解，歡迎的免費法律咨詢。