一、這樣簽保證書是沒有效力的，你如果簽的是某某某若出軌，對家庭不負責，愿意凈身出戶，這樣離婚的時候就有效力了。 二、婚內承諾書（保證書），承諾內容不違反法律的強制性規定和社會風俗的，具有法律效力。在離婚時，可以作為證據使用，并根據承諾書的內容確定雙方的權利義務。 三、如果一方使用暴力、脅迫或者其他違背另一方意愿的手段，迫使另一方作出承諾或者保證的，另一方可以在離婚時否定該承諾的法律效力。 四、保證書由專業律師幫助撰寫，并經雙方簽字認可，必要時可請無利害關系第三方作證。 五、保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自愿的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。 六、根據《婚姻法》第十九條規定“夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人”。 擴展資料 婚內保證書以下三種情況不具拘束力： 一、保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉奸)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。 二、保證書“自愿放棄孩子撫養權”的承諾條款無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。婚姻關系具有人身關系，不同于僅限于調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。 放棄撫養權的承諾并不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。 三、保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一?方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。 二 、第四十六條　有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。 擴展資料來源：百度百科-中華人民共和國婚姻法

離婚前寫的承諾書有效嗎(寫離婚協議書有效嗎)

1、該協議無效，因為相互忠誠本來就是夫妻間的義務，沒有出軌說明盡到了義務，只是履行義務，不可能要求全部財產。 2、如果協議這樣約定就有效了：如果男方出軌，全部財產歸女方。這樣約定就是一方沒有盡到忠誠義務，所以分不到財產，這樣的約定才符合婚姻法的精神。 3、所以你可以放心大膽的去法院起訴離婚，財產一般均等分配。...

婚內承諾書與共同財產約定的區別

婚內承諾書即婚內保證書，具有合同性質的法律效力。只要是相對方真實意思的表示，沒有強加或脅迫，不違反法律規定即是有效的承諾書，至少可以起到證明力的作用。 如果相對方再次出現過錯，則在財產分割、子女撫養問題上處于不利地位，即使不承諾在法理有也要受到損失。婚內保證書中有關下列內容的約定是無效的： （1）含有剝奪人身權的內容； （2）有關孩子撫養權歸屬的內容； （3）受脅迫情況下非自愿作出的保證內容。 保證書中有關財產分割的內容，只要具體明確，即不違反法律的規......

愛情中的這些“承諾”有效嗎？

愛情，是世間最美好、最圣潔的事物之一。這些可視為愛情信物的承諾究竟能否守住對愛情的信仰，墜入愛河中的癡男怨女的承諾可信嗎?一、戀愛中締結的結婚保證書是否具有法律效力?　二、戀愛中承諾給付青春損失費的愛情欠條是否具有法律效力?　三、結婚后締結的忠誠協議是否具有法律效力?　　年近不惑的賈兵(化名)與前妻離婚后，通過征婚與同為離異的白芳(化名)相識，經過短暫接觸，雙方彼此感覺良好，于是登記結婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，夫妻倆經過友好協商，簽訂了一份夫妻忠誠協議書，協議書約定：夫妻婚后應互敬互愛，......