
來源:最高人民法院、最高人民檢察院、京法網事、西城法院等近日,福建省廈門市海滄區人民法院審理了一起糾紛案,男子戴某下班時順路搭載同事王某回家,行駛至某路段時碰撞到路邊墻體,造成同事王某當場死亡。交警認定:戴某負事故全部責任,王某不負事故責任...
案情簡介2016年8月,譚某違章駕駛私家車與一輛大板車相撞,譚某及大板車車主余某當場死亡。交警部門認定此次事故譚某負主要責任。由于譚某已死,余某的家屬便把譚某的配偶及子女訴至法院,請求承擔連帶賠償責任。余某家屬的主張能得到支持嗎?以案釋法夫...
導讀基本事實PART/01余某離職前12個月平均應發工資為4144.19元。 事實和理由: 一、原審法院認定余某作為動物管理人員,在工作場所偷吃一根香蕉是監守自盜,對安全相當不負責任,屬于日常的嚴重過錯行為,此種認定是完全錯誤的。首先,吃...
來源:子非魚說勞動法導讀:勞動者在動物飼料車間大小便,性質十分惡劣。事后又偷吃動物食物-香蕉,公司有規章制度,可以解除沒有問題。本案引發一個有意思的爭議話題,工作場所能否按攝像頭?民事訴訟是否適用非法證據排除?民事訴訟法司法解釋第一百零六條...
信用卡逾期超過3個月,銀行就可能會起訴 一、 最高法最高檢聯合發布《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、 第一,在司法解釋中,對惡意透支增加了兩個限制條件:一是發卡銀行的兩次催收;...
案情: 藍天運輸公司為萬某等人在保險公司投保了中華團體人身意外傷害保險,每人保額為25萬元,附加意外傷害醫療險(團),每人保額為3萬元,保險期間為2009年3月21日至2010年3月20日。適用的保險條款中華團體人身意外傷害保險條款規定在本...
這個問題個人覺得告銀行沒有勝算,不如告刷卡的商店。為什么這么說呢?因為,你的信用卡是被盜刷,也就是說對方知道密碼什么的,這個時候銀行就是再了不起也不可能知道到底持卡人、打密碼的人是不是卡主。所以,銀行在這里沒有什么責任。相反,我們知道信用卡...
這個問題個人覺得告銀行沒有勝算,不如告刷卡的商店。 為什么這么說呢? 因為,你的信用卡是被盜刷,也就是說對方知道密碼什么的,這個時候銀行就是再了不起也不可能知道到底持卡人、打密碼的人是不是卡主。 所以,銀行在這里沒有什么責任。 相反...
【案情】 甲借了乙五萬元,雙方在借條中了約定了利息及還款期限為2013年1月1日,后甲于2012年12月底死于一場交通事故,其近親屬丙得到一筆甲的死亡賠償金,現乙要求丙將甲的死亡賠償金作為遺產償還其生前的債務。 【分歧】 第一種意見認為:...
駕車發生交通事故,對方車輛全責,自掏腰包修車后,肇事司機卻人間蒸發,而肇事車輛保險公司則以已向被保險人即肇事司機理賠為由拒絕賠付。作為無責一方,難道應自行承擔車輛維修損失嗎? 【案情回放】 2016年3月8日,冷先生駕車行駛在某路段...