區別不會很大，但也不一定，要具體問題具體分析呀。如果有些人惡意進行夫妻財產協商，然后，再提出離婚，這結果可就不一樣了。 那法官怎樣認定是夫妻財產惡意協商？ 法律規定的婚姻自由,包括結婚自由和離婚自由,所以沒有對先提出離婚一方有不利的規定,但規定了在女方懷孕終止妊娠或分娩的一定時期內男方不得作為原告提出離婚. 比如說，一方與另一方訂立了很不公平的夫妻財產協議，然后再起訴另一方離婚，在這種情況下(有證據證明)，起訴的一方顯然是早有準備，在取得對自己有利的財產協議后才起訴離婚，對此本人認為，法院對于這樣的離婚協議不應采納。 但是，如果此時，是另一方首先起訴離婚，則就比較難說了。 民事訴訟，原被告的地位是平等的，不存在什么區別。 那所說的情況，被叫應當怎樣保護自己？ sorry，被告

婚姻中誰先提離婚有區別嗎(離婚哪方先提出來有分別嗎)

結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不愿意面對，但是當夫妻關系惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那么，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。于是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧愿拖著而遲遲不愿提出離婚。有的當事人為了在財產上占便宜，采取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和......

誰先提離婚誰的心最痛(離婚誰先提出來有影響嗎)

結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不愿意面對，但是當夫妻關系惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那么，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。于是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧愿拖著而遲遲不愿提出離婚。有的當事人為了在財產上占便宜，采取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和......

誰先提離婚有什么區別

結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不愿意面對，但是當夫妻關系惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那么，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。于是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧愿拖著而遲遲不愿提出離婚。有的當事人為了在財產上占便宜，采取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和......