質押不得背書轉讓的匯票是否有效

記載“不得背書轉讓”字樣的票據出質的，質押的效力如何?

能否以記載“不得背書轉讓”字樣的票據出質，首先，從質押的目的出發考慮。質權設定的目的在于質權人就標的之交換價介值受清償，故只能以可讓與之權利出質，不可讓與的財產權不能作多為權利質。押的標的。雖然在簽訂票據質押合同或者質押背書時不發生票毒據權利的轉讓，但如果主債務人未履行到期債務，票據質權人依法實現質權時，需要行使票據權利，此時票據權利行使者由出質人轉為為質權人，實際發生了票據權利的轉讓。如果不能發生票據權利的讓與，則票據質權人根本無法行使票據權利。

其次，從我國現行的法律規定來看，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第5條規定：“以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。以法律、法規限制流通的財產設定擔保的，在實現債權時，人民法院應當按照有關法律、法規的規定對該財產進行處理。”

《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第53條規定定：“出票人在票據上記載”不得轉讓“字樣，其后手一次票據進行貼弧、質押的，通過貼現、質押取得票據的持票人主張票據權利的，人民法院不予支持。”因此，即使票據收款人或其后手以該票據設定票據質押，質權人也不享有票據權利，另外，出票人已經在票據上記載“不得轉讓”字樣限制了票據的流通，此時再要求出票人對票據質權人承擔票據責任，對于出票人來說顯失公平。

我國《物權法》第223條規定：“債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：(一)匯票、支票、本票;(二)債券、存款單;(三)倉單、提單;(四)可以轉讓的基金份額、股權;(五)可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權;(六)應收賬款;(七)法律、行政法規禁止轉讓的動產不得出質。”第229條規定：“權利質權除適用本節規定外，適用本章第一節動產質權的規定。”根據上述規定，不僅質押的動產應當是能夠轉讓的財產，質押的財產權也應當是能夠轉讓的財產權。

《票據法》第27條規定：“持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。出票人在匯票上記載”不得轉讓“字樣的，匯票不得轉讓。持票人行使第一款規定的權利時，應當背書并交付匯票。背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項并簽章的票據行為。”第80條規定：“本票的背書、保證、付款行為和追索權的行使，除本章規定外，適用本法第二章有關匯票的規定。本票的出票行為，除本章規定外，適用本法第二十四條關于匯票的規定。”第93條規定：“支票的背書、付款行為和追索權的行使，除本章規定外，本法第二章有關匯票的規定。支票的出票行為，除本章規定外，適用本法第十四條、第二十六條關于匯票的規定。”從上述法規定可見，出票人記載“不得轉讓”的票據，不得轉讓，這類票據不具有流通性，票據權利不能轉讓。因此不能設定質押。